News au 23 mars 2019

fr.news 22 mars 2019

Les téléchargements d'utilisateurs à voir absolument sur Gloria.tv

Gloria.tv est une plateforme dédiée à la foi catholique, la seule chose qui compte dans cette vie. Une communauté internationale de Gloria.tv partage des opinions fortes, des vidéos de dévotion et des nouvelles de dernière heure. Certains récents ajouts de tendances sont:

• une photo ) d'une rue romaine semée d'ordures après une marche réussie "en faveur de l'environnement".

• Des photos du cardinal Burke célèbrant une messe en latin (le 16 mars) au Palazzo Massimo, commémorant saint Philippe Neri qui, en 1583, fit brièvement revivre le prince Paolo Massimo, 14 ans, afin d'entendre ses aveux.

• une vidéo montrant des membres du groupe charismatique Canção Nova sautillant et criant devant le Saint Sacrement à São Paul, au Brésil.

• une vidéo montrant une procession dansante des offrandes irlandaises, filmé dans le monastère rédemptoristes de Clonard à Belfast, Irlande du Nord, le jour de la Saint Patrick en 2019.

Pourquoi Gloria.tv est-il nécessaire ? Parce qu'il contient ces vidéos et nouvelles que les médias sociaux commerciaux tentent de vous cacher (le "shadow banning").

S'il vous plaît, aidez-nous dans cette entreprise pendant ce Carême.

Un don (en euros, non déductible des impôts) est possible en cliquant ici ) (Carte de crédit ou Paypal nécessaire)

ou par virement bancaire sur le compte bancaire européen :

IBAN AT67 6000 0102 1003 6488
BIC BAWAATWW

Portrait du pseudo-« évêque » SATANIQUE
qui a autorisé l’horloge blasphématoire

Nous nous sommes renseignés sur Hermann Glettler, le pseudo-« évêque » autrichien moderniste qui a autorisé la fameuse horloge effroyablement blasphématoire dans une église d’Innsbruck. Comme nous pouvions nous en douter, il n’en est pas à son coup d’essai ! Si cette « œuvre » du diable a été conçue par un certain Manfred Erjautz, un ami à lui, il n’en reste pas moins lui-même un artiste complètement dégénéré à la conception du « Catholicisme » complètement fausse, déviante et monstrueuse ! Portrait …

Hermann Glettler a 54 ans et a grandi à Übelbach (Autriche). Il provient de la très dégénérée Communauté de l’Emmanuel, avec laquelle il est entré en contact à la fin de ses études en France à l’été de 1983.

En 1997, il devint « curé » de la « paroisse » St. Andrä de Graz. Le 27 septembre 2017, François 0 l’a nommé « évêque » d’Innsbruck. Il est « sacré » le 2 décembre 2017 dans la salle olympique d’Innsbruck par l’ « archevêque » de Salzbourg, Franz Lackner, devant 8000 personnes. Ça devait être une grande fête …

Le très digne Hermann Glettler durant un évènement de l’association Caritas

Sans surprise, il a déclaré, lors d’une série d’entretiens qui ont suivi sa nomination, se prononcer non seulement en faveur du diaconat des femmes mais aussi suggéré qu’il n’était pas exagéré de penser que des femmes pourraient même être admises à la prêtrise à l’avenir. Bien entendu, chez lui, les divorcés-remariés ont droit à la « communion » afin de « donner plus de sens à l’Evangile » d’après lui … En parlant de la « communion », voici comme ça se passe chez « Mgr » Hermann Glettler :

(vidéo)

Depuis une vingtaine d’années, ce grand amateur d’art contemporain est lui-même devenu un « artiste » reconnu. Il expose dans l’aile administrative de la Landesnervenklinik Sigmund Freud ses œuvres personnelles et d’autres objets de son ancien appartement, sous le titre d’exposition « Glettler Privat ». Il explique son « art » sur son site personnel qui répertorie déjà six expositions personnelles : « une peinture abstraite, indépendante de tout objet, constitue le point de départ du travail artistique. » Voilà qui en dit long sur ce moderniste dégénéré …

Non, ce n’est pas la fashion week,
c’est l’ « Abbé » Glettler avec une chasuble transparente en 2004.
Il présente cette photographie dans ses expositions
au musée du monastère bénédictin d’Admont.

À propos de la fameuse hologe de son ami Erjautz, il la justifiera ainsi :  » « La croix n’est ni une décoration arbitraire ni un symbole de pouvoir. Elle doit être revue et étudiée en profondeur. Manfred Erjautz, avec son horloge de Jésus à l’église, provoque non seulement de nouvelles réflexions sur la Croix , mais nous confronte avec des questions sérieuses sur l’essence de la vie (…) À mesure que le temps passe, les bras forment les différentes constellations et le corps statique du défunt lui-même. (…) Avoir le corpus en position inversée montre également la déformation de la figure humaine » » (source : lifesitenews, Austrian bishop allows ‘Jesus clock’ made from upside down corpus with broken arms to be installed in church, 20/03/19). Mais tais-toi, hérétique ! Nous espérons que les vrais Catholiques, une fois revenus au pouvoir à Rome et en Autriche (et plus encore), appliqueront la peine de mort par pendaison ou bûcher à ce blasphémateur moderniste, ça fera une belle œuvre artistique qui confrontera les autres hérétique à « s’interroger sur l’essence de la vie » et « la déformation de la figure humaine » …

Tas de dégénérés …

Que Dieu vienne en aide à Son Église …

Église catholique, où es-tu ?
Le cri d’un missionnaire aux frontières

Un père missionnaire qui a passé sa vie aux frontières à des milliers de kilomètres de Rome m’écrit : « Désormais, il n’est plus possible de douter de l’endroit où sont en train de nous mener ceux qui gouvernent l’Église : au point où nous nous devons tous absolument de réagir. Combien de temps encore pouvons-nous garder le silence ? »

D’autant que lui n’a pas hésité à le rompre, ce silence. Avec seize réflexions éclairantes.

* * *

Se CONVERTIR… MAIS à QUOI ?

1. C’est à présent évident. L’Église catholique n’est plus la même qu’en 2013. Et j’aimerais bien savoir si quelqu’un pourrait définir ce qu’est l’Église catholique aujourd’hui.

2. Ce problème me préoccupe d’autant plus que la chose me touche personnellement. Si je dois présenter l’Église à ceux qui n’en font pas partie, j’ai avant tout besoin de savoir à quel genre d’Église j’appartiens. Et en deuxième lieu, ce que je dois dire.

3. Nous qui vivons en pays de mission où de nombreuses religions se côtoient plus ou moins en harmonie, ce qui nous distingue, c’est la vie pratique les coutumes, les lois, les usages, les obligations bien avant la doctrine et les théories.

Par exemple, les musulmans ne mangent pas de porc, ils pratiquent la circoncision, ils observent le jeûne du Ramadan, ils peuvent divorcer et se remarier plusieurs fois, ils peuvent avoir deux ou plusieurs femmes, ils prient cinq fois par jours et font une prière spéciale le vendredi, etc.

Les hindous ne mangent pas de viande bovine, ils jeûnent avant certaines fêtes, les femmes ne se marient qu’une seule fois même si leur mari décède, ils honorent un grand nombre de divinités, ils incinèrent leurs morts, etc.

Et les chrétiens catholiques ? Jusqu’à il y a peu, au moins, il ne pouvaient se marier qu’une seule fois jusqu’à la mort de l’un des conjoints, leurs prêtres et leurs religieuses devaient rester célibataires, ils obéissaient au pape, ils avaient une dévotion pour la sainte Vierge et pour les saints, ils ne croyaient pas à la sorcellerie ni aux esprits, ils ne sacrifiaient pas d’animaux, les hommes et les femmes priaient ensemble à l’église, ils mangeaient n’importe quel type de viande et de poisson, le dimanche ils avaient l’obligation de se reposer et d’aller à la messe, etc.

4. Jésus ressuscité a envoyé les apôtres baptiser toutes les nations de la terre au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit. Et c’est ainsi que le christianisme s’est répandu et a façonné les coutumes, les lois et les usages de civilisations entières. Tout cela a donné comme fruit de nombreux martyrs et saints et a permis à de nombreuses personnes d’avoir des expériences mystiques et de nous faire partager la lumière éclatante du paradis.

5. Pour recevoir tous ces dons et toutes ces grâces, tant de personnes se sont converties et ont abandonné leurs communautés d’origine et leur mode de vie au prix de nombreuses privations !

6. Mais à présent, en tant que missionnaire, je ne sais plus précisément ce qu’est l’Église catholique. Et depuis que je vois que le pape, les cardinaux, les évêques tolèrent graduellement et inexorablement l’adultère, approuvent la sodomie, bénissent des mariages homosexuels, admettent l’égalité du salut avec les autres religions… à quelle conversion dois-je donc inviter les autres ?

7. La même chose vaut pour toute personne athée ou non-croyante en Occident. Pour quelle raison devraient-elles se convertir et accepter notre foi si nous professons toutes ces choses ? Je comprends à présent certaines phrases du pape quand il dit qu’il ne faut pas faire de prosélytisme. Il faut beaucoup de courage pour tenter de convaincre les gens de croire à ces aberrations.

8. Par bonheur, nos évêques ici en mission ne parlent pas de toutes les bizarreries que l’on discute à Rome. La seule nouveauté c’est qu’ils rendent à présent les procès en nullité des mariages un peu plus faciles, malgré que les gens ne l’acceptent pas facilement parce qu’ils ont appris que le mariage ne pouvait en aucun cas être dissous.

9. Le risque ici, comme dans d’autres pays de mission, serait d’en arriver au scandale que les chrétiens, protestants et catholiques, soient les seuls à approuver l’adultère et la sodomie. En effet, chez les musulmans et les hindous, l’adultère (c’est-à-dire une relation hors mariage) est un crime punissable au niveau communautaire et civil. La sodomie est considérée comme un acte très grave et est réprouvée. La polygamie des musulmans n’a rien à voir avec l’adultère parce qu’il s’agit d’un contrat social sanctionné par le rite du mariage, avec toutes les obligations de subvenir aux besoins des épouses et de s’occuper des enfants.

10. Le côté tragicomique de la chose c’est que les autres religions, même sans connaître l’Évangile, proposent des normes morales solides et fondées sur le bon sens et sur la nature tandis que le christianisme et ses leaders officiels soutiennent et encouragent le mode de vie et la morale de l’antiquité préchrétienne. Mais alors Jésus est vraiment venu pour rien !

11. En Allemagne, certains vont jusqu’à railler les évêques d’Afrique et à les traiter de rétrogrades parce que l’homosexualité est interdite sur leur continent. Il ne manquerait plus que l’on lance une nouvelle « évangélisation » au nom de cet évangile à l’envers, ce qui reviendrait en réalité à imposer à nouveau les fausses conquêtes anthropologiques de l’Occident aux pauvres qui sont encore sains d’esprit.

12. Ce que je ne comprends pas, c’est la soumission et le silence de tant d’évêques et de prêtres. Je ne vois même pas de résistance passive. Les martyrs affrontaient la mort. Mais aujourd’hui, les seuls à parler à voix haute, ce sont les laïcs qui ne sont pas bâillonnés par les structures ecclésiastiques alors que les prêtres et les évêques – à quelques exceptions près – se taisent par peur des représailles et des accusations infâmantes.

13. On continue à prêcher qu’il ne faut pas diviser mais unir. Et donc se taire parce qu’une opposition trop ouverte causerait trop de tort à l’Église. Mais cette attitude respectueuse finit justement par favoriser ceux qui provoquent des désastres.

14. Le pape le sait et il rivalise d’ingéniosité pour se rendre inattaquable. Ses incessants voyages, les accords avec les luthériens, les accords avec les musulmans, les accords avec le Chine et ainsi de suite sont autant de tranchées qui le défendent. Comment pourrait-on le critiquer quand il est accueilli partout en grande pompe et sous les applaudissements ?

15. Une précaution que les autorités de l’Église ne manquent jamais de prendre avant de parler ou de décider, c’est de ne jamais faire mine d’aller le moins de monde à l’encontre de l’idéologie et du credo LGBT. Pas une seule fois ils ne se demandent si Dieu le Père en sait quelque chose et si Dieu le Père pense comme eux. Dieu le Père ne se plaint jamais et, Jésus ayant confié les clefs à Pierre, on pense qu’on peut les utiliser selon son bon plaisir et se comporter en maître.

16. Mais l’Esprit de Dieu est toujours vivant. Ce qui veut dire que même aujourd’hui, nous pouvons être sûrs qu’il y a de nombreux saints qui permettent encore à Dieu de vivre au milieu de nous. Ô Seigneur, reste avec nous !

Élection truquée

Des nouvelles preuves montrent que le pape François aurait, d’une certaine façon, manipulé le conclave de 2013 qui a permis son élection.

La stratégie consistait à faire croire que le choix d’un pape venu « du bout du monde » serait une chance pour l’Église après le pontificat de Benoît XVI. La « mafia de Saint-Gall » s’est donc employée à diffuser cette idée. L’ancien cardinal Theodore McCarrick a joué un rôle-clé dans cette manoeuvre (ce qui explique, au passage, pourquoi le pape François se refuse à employer le mot « homosexualité » dans ses discours, lui préférant le mot « pédophilie ». Il lui est quasiment impossible de condamner ouvertement ceux qui ont permis son élection et qui le tiennent en leur pouvoir.)

C’est l’ancien cardinal Theodore McCarrick qui a lui-même rappelé les faits : Jorge Bergoglio, qui était cardinal en 2013, avait fait un discours de quatre minutes visant à orienter les choix des cardinaux chargés d’élire le successeur de Benoît XVI. Puis Mgr Bergoglio a donné le texte manuscrit de son discours au cardinal Jaime Ortega de Cuba, l’autorisant à le faire publier dans la presse. Le discours contenait quatre points, le dernier étant le suivant : « En ce qui concerne le prochain pape, il devra être un homme qui aidera l’Église à se rendre dans les périphéries où elle pourra devenir la mère féconde qui tirera profit de la joie réconfortante d’évangéliser. »

McCarrick n’a pas été le seul à affirmer que le discours de celui qui était alors archevêque de Buenos Aires avait changé le cours du conclave. Dans un article intitulé « Le discours de 4 minutes qui a élu le pape François », Jimmy Akin, du « Catholic Answers », écrit : « Selon certains, ce discours a été un moment décisif dans le parcours de Jorge Bergoglio pour devenir le pape. »

Au cours d’une réunion à Villanova, McCarrick raconte que lorsqu’il est arrivé à Rome pour la congrégation générale précédant le conclave, un ami italien lui avait demandé s’il pensait que Jorge Bergoglio avait une chance d’être élu pape. McCarrick lui avait alors répondu que Bergoglio n’avait aucune chance puisqu’il n’était connu de personne. L’ami italien avait ensuite déclaré que Bergoglio pourrait pourtant « changer l’Église en cinq ans » et qu’il serait nécessaire de lui parler. Dans son intervention à la congrégation générale de 2013, McCarrick a alors insisté sur le fait que l’Église avait besoin d’un « pontife venant d’Amérique latine ». A cette époque, McCarrick reconnaissait que le cardinal Bergoglio n’avait qu’une chance sur 200 de devenir pape et que plusieurs autres « papabile » d’Amérique latine étaient bien plus sérieusement pris en compte : le cardinal Odilo Scherer de Sao Paulo (Brésil), le cardinal Leonardo Sandri, à la tête de la Congrégation pour les Églises orientales, le cardinal Oscar Rodríguez Maradiaga de Tegucigalpa (Honduras) et les cardinaux brésiliens Claudio Hummes et João Braz de Aviz.

Toutefois, lorsqu’il a été question de choisir un cardinal d’Amérique latine pour remplacer Benoît XVI, le cardinal Murphy-O'Connor - un membre de la « mafia de Saint-Gall » - a déclaré qu’il fallait élire Jorge Bergoglio, que pourtant personne ne connaissait. Mais on sait aujourd’hui que le cardinal Murphy-O'Connor avait pour mission d’informer Jorge Bergoglio de l’intention de la « mafia de Saint-Gall » de faire pression pour obtenir son élection.

A ce moment, McCarrick n’avait aucune raison de penser que sa simple mention de l’Amérique latine ferait pencher la balance en faveur du cardinal Bergoglio. Mais dans son discours prononcé avant le conclave, Mgr Bergoglio a répété ce que d’autres avaient avancé sur « la nécessité pour le prochain pape d’être issu des périphéries de l’Amérique latine. » Après le conclave, le cardinal Christoph Schönborn a immédiatement déclaré que « seule une intervention divine pouvait expliquer la rapidité avec laquelle le cardinal argentin - qui ne figurait sur aucune des listes de candidats probables établies par les experts du Vatican - a été élu. » Puis le prélat autrichien a poursuivi : « Nous avons été conduits par le Saint-Esprit vers cet homme [Jorge Bergoglio] qui était assis dans le dernier coin de la chapelle Sixtine : cet homme devait être l’élu. »

Aujourd’hui, toutes les enquêtes montrent clairement que l’élection de Jorge Bergoglio n’a pas été le fruit de coïncidences ou du hasard mais qu’il y a bien eu une manipulation délibérée du conclave avec la participation active de Jorge Bergoglio lui-même. Tout s’est passé avec les machinations de la « mafia de Saint-Gall ». On sait aussi que l’ex-cardinal McCarrick avait lui-même des liens de longue date avec les membres influents de la « mafia de Saint-Gall », ce groupe coordonné semi-secret qui avait projeté de faire élire Jorge Bergoglio. Le défunt cardinal Godfried Danneels lui-même a reconnu son existence et ses efforts de lobbying pour faire le jeu de Jorge Bergoglio.

Selon une source fiable, le cardinal Bergoglio avait dit lui-même à McCarrick qu’il était intéressé à devenir pape, ce qu’il avait d’ailleurs confirmé à d’autres membres du « groupe de Saint-Gall ».

Dès le début du conclave, des cardinaux désormais convaincus de la nécessité de choisir un pape venant d’Amérique latine étaient venus chercher l’assentiment de Jorge Bergoglio lequel, interrogé sur sa volonté, répondait qu’ « en cette période de crise pour l’Église, aucun cardinal ne pourrait refuser si on lui demandait d’être pape. » Murphy-O’Connor aurait alors averti Jorge Bergoglio : « Fais attention parce que ton tour va arriver... » Réponse de Bergoglio : « Capisco » (j’ai compris).

Puis Murphy-O’Connor aurait dit à Jorge Bergoglio qu’il serait capable de « refaire l’Église » en quatre ans. Des propos étrangement similaires à ceux de l’ami italien de McCarrick qui lui avait demandé de « parler » à Bergoglio pour lui dire qu’il pourrait changer l’Église en cinq ans.

Quoi qu'il en soit, on observe que l’élection du pape François est arrivée au terme d’une violation manifeste des règles du conclave, impliquant des méthodes pour le moins sournoises. Tout porte à croire que les efforts de la « mafia de Saint-Gall » pour placer le cardinal Bergoglio sur le siège de Pierre ont été couronnés de succès grâce à l’utilisation habile du thème de l’Amérique latine et aussi grâce aux efforts coordonnés de cardinaux agissant en sous-main et au nombre desquels se trouvait le prédateur homosexuel disgracié Theodore McCarrick.

Source : Church Militant