Catholique-Forum
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
-33%
Le deal à ne pas rater :
Remise de 1000 € sur le réfrigérateur américain LG GSX960MCAZ
1999 € 2999 €
Voir le deal
Le Deal du moment : -54%
Aspirateur Balai sans fil et sans sac – Bosch ...
Voir le deal
91.09 €

News au 1er juin 2020

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Aller en bas

News au 1er juin 2020 Empty News au 1er juin 2020

Message par Gilbert Chevalier le Lun 1 Juin - 10:40

Gilbert Chevalier
Gilbert Chevalier
Admin

Messages : 7686
Date d'inscription : 09/11/2018
Age : 69
Localisation : Pays de la Loire (France)

https://catholique.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

News au 1er juin 2020 Empty Re: News au 1er juin 2020

Message par Gilbert Chevalier le Lun 1 Juin - 10:43

Gilbert Chevalier
Gilbert Chevalier
Admin

Messages : 7686
Date d'inscription : 09/11/2018
Age : 69
Localisation : Pays de la Loire (France)

https://catholique.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

News au 1er juin 2020 Empty Re: News au 1er juin 2020

Message par Gilbert Chevalier le Lun 1 Juin - 10:53

- 1 -
Un SIGNE qui NE TROMPE PAS

La pandémie que nous vivons est-elle vraie ou fausse ? Voici un signe par lequel vous aurez une vue exacte de la chose, et ainsi vous pourrez en juger sans vous tromper.

Plusieurs médicaments sont apparus pour combattre le virus-couronné, comme par exemple la chloroquine, le plasma, ou encore comme ici : https://catholique.forumactif.com/t761-remede-100-efficace-contre-le-covid-19-dr-sabine-paliard-franco#7636 . Qu'ont fait les maîtres du monde ? Ils ont combattu, voire interdit ces médicaments et poursuivent ceux qui les emploient, et ils en prescrivent de mauvais comme le rivotril et d'autres. Il y a donc de leur part une volonté criminelle. Vous pouvez juger par cela que cette pandémie est fausse et que le virus en question est de leur fabrication !

Voilà donc un signe qui ne trompe pas. Pour combattre cela, il faut employer les bons médicaments et ne pas oublier le CHAPELET QUOTIDIEN, car le déconfinement actuel est un confinement masqué, et ils vont continuer leur entreprise criminelle, n'en doutez pas.
Gilbert Chevalier
Gilbert Chevalier
Admin

Messages : 7686
Date d'inscription : 09/11/2018
Age : 69
Localisation : Pays de la Loire (France)

https://catholique.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

News au 1er juin 2020 Empty Re: News au 1er juin 2020

Message par Gilbert Chevalier le Lun 1 Juin - 15:54

- 2 -

News au 1er juin 2020 Zucj10

Comment les choses ont changé à mesure que les géants de la technologie se sont transformés en géants quasi-totalitaires contrôlant beaucoup trop de nos vies.

Quelle ironie que la publicité iconique de 1984 qu’Apple a utilisée pour introduire l’ordinateur Macintosh “ait joué sur des images tirées du roman de George Orwell de 1984 [sic] présentant Apple comme des rebelles combattant une élite technocratique. Le spot était certainement beaucoup plus sombre que les précédentes publicités de la société, qui utilisaient le porte-parole des célébrités d’Apple, Dick Cavett”. En vérité, “il n’y avait rien de câlin dans la nouvelle publicité Macintosh, qui était fermement ancrée dans l’esthétique dystopique cyberpunk en plein essor.”

En apparence, l’intention de la publicité était “d’éliminer les craintes des gens face à la technologie […]” En fait, Apple a affirmé qu’elle “voulait démocratiser la technologie, en disant aux gens que le pouvoir était maintenant littéralement entre leurs mains”.

Comment les choses ont changé alors que les géants de la technologie se sont transformés en géants quasi-totalitaires contrôlant une trop grande partie de nos vies. Comme les serfs, nous nous plions à leur volonté ou nous sommes punis. Ainsi, Candace Owens est suspendue de Twitter pour avoir défié le gouverneur du Michigan Gretchen Whitmer alors que Facebook signale la Déclaration d’indépendance comme un “discours de haine”.

En 2016, Aaron Renn a rapporté que les groupes conservateurs et de gauche sont tous deux démantelés sur Twitter. En 2019, “YouTube a bloqué le service de certains professeurs d’histoire britanniques pour avoir téléchargé du matériel d’archives concernant Adolf Hitler, disant qu’ils [violaient] les nouvelles directives interdisant la promotion du discours de haine”. Le site de partage de vidéos a annoncé qu’il supprimerait de sa plateforme tout matériel glorifiant les nazis afin de tenter d’empêcher la radicalisation des gens. Cependant, il a également supprimé les vidéos téléchargées pour aider à éduquer les générations futures sur les risques du fascisme”.

The Manipulators, de Peter J. Hasson, montre comment les géants de la technologie savourent leur pouvoir coercitif contre les conservateurs.

En 2018, Michael Cutler a noté que Twitter est “devenu un moyen de contrôle de la pensée par le contrôle du langage”. Ainsi, toute discussion sur l’immigration qui ne passe pas le test Aujourd’hui, nos téléphones portables et autres appareils qui nous écoutent apparemment sont bien plus intrusifs qu’Orwell n’aurait pu l’imaginer.

Plus récemment, YouTube, une filiale du géant de la technologie Google, a abusé de son pouvoir en censurant les opinions critiquant le maintien de mandats stricts du gouvernement en réponse à la pandémie de coronavirus.

En 2017, Roger McNamee a souligné le fait que “les grandes sociétés Internet en savent plus sur vous que vous n’en savez sur vous-même, ce qui leur donne un énorme pouvoir pour vous influencer, pour vous persuader de faire des choses qui servent leurs intérêts économiques”. Ainsi, en 2013, “une étude a révélé que les consommateurs moyens vérifient leur smartphone 150 fois par jour. Et ce nombre a probablement augmenté. Les gens passent 50 minutes par jour sur Facebook. D’autres applications sociales telles que Snapchat, Instagram et Twitter se combinent pour prendre encore plus de temps. Ces sociétés maintiennent un profil sur chaque utilisateur, qui s’agrandit chaque fois que vous aimez, partagez, recherchez, achetez ou publiez une photo. Google analyse également les relevés de cartes de crédit de millions de personnes”.

Dans le milieu universitaire, de nombreux établissements imposent désormais aux enseignants d’utiliser un système de sécurité pour se connecter à leurs cours – par exemple, Okta, Duo. Ils utilisent la vérification d’identité avec des autorisations multifactorielles. Ces plateformes basées sur le cloud sont censées “protéger les utilisateurs, les données et les applications contre les pirates informatiques et les violations de données”. Mais avec ce vaste éventail d’informations, qui surveille les chiens de garde ?

De plus, les gouvernements des États et le gouvernement fédéral se préparent maintenant à embaucher des “traceurs de contacts”. Également appelés “détectives de maladies”, les traceurs de contacts informent les gens par téléphone, par courrier électronique ou sur les plateformes de médias sociaux qu’ils ont pu avoir un “contact soutenu” avec une personne atteinte du coronavirus. La sénatrice Kirsten Gillibrand a présenté un projet de loi de 55 milliards de dollars pour couvrir les salaires des traceurs de contacts, et Michael Bloomberg fait un don de 10 millions de dollars pour faire démarrer le traçage. Ainsi, “une armée de détectives de la pandémie devra être recrutée, formée et déployée dans un bref délai”. Des enseignants sont en cours de recrutement. Le président de l’AFT, Randi Weingarten, affirme que l’administration Trump s’est engagée dans “des directives contradictoires, des fanfaronnades et des mensonges” concernant la pandémie. Compte tenu de ceux qui parrainent ce programme, est-il prudent de se demander si cette information peut éventuellement être utilisée contre les Américains ?

Alors que de nombreux foyers utilisent l’Alexa d’Amazon, se rendent-ils compte qu’il stocke “l’historique des requêtes, c’est-à-dire qu’il sait tout de l’historique des achats d’un consommateur, de ses habitudes de voyage et de ses préférences musicales” ? Hidden Persuaders de Vance Packard n’aurait jamais pu imaginer le pouvoir que possèdent aujourd’hui les géants technologiques. De plus, “des milliers de travailleurs amazoniens écoutent déjà certains Echo afin d’améliorer la compréhension de la parole humaine chez Alexa”.

En fait, “dans la vie moderne, la vie privée n’est plus une évidence – les gens sont suivis sur leur trajet quotidien, au travail, en ligne et lorsqu’ils font des achats. C’est parce que les données sont précieuses. En 2018, les entreprises américaines ont dépensé environ 19 milliards de dollars pour obtenir et interpréter des données sur les consommateurs”. Les données sont une “chaîne d’approvisionnement invisible qui crée […] des places de marché à partir de données comportementales”. Ainsi, “lorsqu’une personne a une conversation numérique ou fait un achat, elle est enregistrée. Cet enregistrement est partagé avec un tiers, qui peut vendre les données à une autre organisation”.

De plus en plus, notre vie privée est envahie. En fait, “le jour de la perte de vie privée commence la nuit, car même en dormant, nous sommes susceptibles de fournir des données”. En outre, avec les dispositifs de reconnaissance faciale, nous nous dirigeons vers un monde où les entreprises et les gouvernements savent “potentiellement partout où vous êtes allés, avec qui vous étiez et ce que vous faisiez tout le temps”.

De plus, “opérer dans sa propre boîte de réception de courrier électronique n’est plus privé. Si vous vous inscrivez à l’université, votre étiquette électronique pourrait être surveillée. Les universités américaines utilisent des données telles que la durée d’ouverture d’un courriel et le nombre de clics sur les liens pour déterminer le niveau d'”intérêt démontré” par un éventuel nouvel étudiant”.

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi Facebook, Instagram et Twitter sont gratuits ? Vous payez avec vos informations. Selon Forbes, “Facebook compte 2 milliards d’utilisateurs actifs. Chaque minute, les utilisateurs téléchargent 50 000 photos sur Instagram et envoient 500 000 tweets sur Twitter. Tout ce que vous publiez pourrait aider à construire un profil de données plus cohérent de vous”.

De plus, transporter un smartphone [est] comme transporter un appareil de suivi car Google Maps peut se souvenir de votre destination et l’enregistrer dans une ligne de temps Google.

Les lieux de travail surveillent les déplacements des employés, leur rythme de travail sur les ordinateurs et les données de leur agenda.

Gordon Chang est depuis longtemps préoccupé par le “totalitarisme numérique en Chine qui attribue à chaque personne un score constamment mis à jour sur les comportements observables”. Ce score “est conçu pour contrôler les comportements en permettant au Parti communiste d’administrer des punitions et de distribuer des récompenses”. Pour éviter que cela ne se produise jamais ici, réfléchissez :

Les organisations et les gouvernements utilisent la technologie pour influencer notre comportement. La technologie totale est un terme qui décrit les dispositifs et les algorithmes par lesquels les individus perdent leur vie privée et leur autonomie au profit d’eux-mêmes ou d’un tiers.

En 2019, Betsy McCaughey a écrit que “Facebook imposait sa propre marque de politiquement correct dans la Silicon Valley”. Daniel Greenfield soutient qu'”un rideau de fer numérique descend sur Internet” et que la seule façon “d’arrêter la montée de Big Brother est de démanteler Big Data”. Sinon, il prédit que “la liberté d’expression sur le web – telle que nous la connaissions autrefois – sera terminée d’ici une décennie”.

Scott McKay affirme que ” lorsque Facebook et YouTube commencent à restreindre la liberté d’expression, ils adoptent une position éditoriale. Ils ne contrôlent pas la liberté d’expression afin de fournir un environnement sûr à leurs utilisateurs ; ils affirment que leur point de vue est le seul valable”.

Cela fait d’eux des éditeurs et s’ils veulent être éditeurs, ils peuvent être poursuivis comme tels. Il n’est pas acceptable que des acteurs monopolistiques de la grande technologie interdisent arbitrairement un contenu qu’ils n’aiment pas tout en agissant pour chasser les concurrents de la scène, et que cela soit sanctionné par les tribunaux, les lois antitrust ou la réglementation fédérale avant que le marché ne puisse faire son travail, il faut que quelque chose soit fait. Si ce n’est pas le cas, nous nous retrouverons bientôt comme la Chine, où une seule opinion est autorisée.

(Traduction : site "Abbatah", page 7199)
Gilbert Chevalier
Gilbert Chevalier
Admin

Messages : 7686
Date d'inscription : 09/11/2018
Age : 69
Localisation : Pays de la Loire (France)

https://catholique.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

News au 1er juin 2020 Empty Re: News au 1er juin 2020

Message par Gilbert Chevalier le Lun 1 Juin - 16:48

- 3 -

News au 1er juin 2020 Too big to jail

Au cours de la première semaine de février, j’ai publié un article intitulé « Les mensonges que l’on nous raconte sur le coronavirus ». Je me suis principalement concentré sur la désinformation en provenance de Chine, et pour ceux qui ont la mémoire courte, il y a eu une vague de diffusion sur divers forums web par ce que je crois être une armée d’agents de désinformation stipendiés. Les mensonges semblaient avoir pour but de maintenir le reste du monde passif face à la menace potentielle en promouvant un ensemble d’hypothèses :

1) Les agents de désinformation ont supprimé les informations sur la propagation interhumaine et le niveau d’infection, laissant entendre que le virus n’était pas très transmissible ou qu’il « n’infecte que les Asiatiques » – quiconque croyait réellement à cette absurdité à l’époque était vraiment crédule.

2) La désinformation a supprimé le nombre réel de décès en Chine pour augmenter le temps de réponse des personnes dans d’autres pays. L’hypothèse était « ce n’est rien, pourquoi s’inquiéter ». Eh bien, comme nous le savons maintenant, il est impossible que la Chine n’ait subi que 4 600 morts. Toutes les preuves divulguées par les responsables de la santé sur le terrain en Chine suggéraient un nombre de décès beaucoup plus élevé, mais la désinformation a été suffisante pour empêcher de nombreuses personnes de prendre la menace au sérieux.

3) La rumeur a caché la source du virus, affirmant qu’il provenait d’un marché d’animaux et de nourriture à Wuhan, même si de nombreux patients infectés par le coronavirus n’ont jamais eu de contact avec le marché. Les scientifiques chinois l’ont ouvertement admis dès le mois de janvier. Vous vous souvenez des rumeurs sur la « soupe à la chauve-souris » ? Tous des mensonges. Et ce n’est peut-être pas une coïncidence si le seul laboratoire de niveau 4 en Asie, qui étudie spécifiquement les virus de type SRAS, se trouve juste à côté de ce même marché.

4) La désinformation ne venait pas seulement de Chine. L’Organisation mondiale de la santé a constamment essayé de minimiser la propagation du virus, refusant de l’appeler pandémie pendant des mois alors qu’elle répondait à tous ses critères. Elle a également fait l’éloge de la Chine, prenant toutes les données que le gouvernement chinois a rapportées comme s’il s’agissait de faits vérifiés et a défendu la Chine contre tous ses détracteurs.

5) Le niveau de désinformation provenant de sources du gouvernement américain, de la Maison Blanche et des sociétés de médias sociaux était presque suffisant pour égaler les mensonges de la Chine. Le gouvernement américain et l’OMS ont travaillé en étroite collaboration avec les entreprises de médias sociaux afin de perturber toute analyse contraire au récit de la Chine ainsi qu’au récit de l’OMS.
Alors que Donald Trump et le Département de la Défense (DoD) s’intéressent soudainement à la possibilité que le Covid-19 soit une arme biologique – ce que nous, les médias alternatifs, avons essayé de dire il y a des mois – fin janvier, Trump faisait également l’éloge de la Chine, en disant que leurs données étaient exactes et que tout était « sous contrôle ».

Le Dr Anthony Fauci a déclaré dans les médias :

« Ce n’est pas une menace majeure pour le peuple des États-Unis et ce n’est pas quelque chose dont les citoyens des États-Unis devraient s’inquiéter en ce moment… »

Fauci a ensuite complètement changé d’avis, appelant à un contrôle gouvernemental strict du comportement social afin d’arrêter la propagation du virus.

Le Centre de contrôle des maladies (CDC) et les principaux médias ont activement tenté de faire obstacle à toute information qui pourrait suggérer que le coronavirus a été fabriqué dans un laboratoire, même si en 2017, les experts en biosécurité ont averti que le laboratoire de Wuhan pourrait finalement laisser « échapper » un virus dangereux en raison de normes laxistes. Les études regroupées basées sur une longue liste d’hypothèses – comme la fausse supposition que toute arme biologique serait conçue pour tuer un nombre maximum de personnes – ont été conçues pour « démystifier » la théorie, mais n’ont fait que soulever davantage de questions alors que les gens commençaient à se demander pourquoi certains « experts » et journalistes étaient si déterminés à rejeter la question des armes biologiques en se basant sur des données aussi erronées.

6) Pendant ce temps, la désinformation la plus flagrante aux États-Unis se concentrait sur l’économie. Le conseiller économique de Trump, Larry Kudlow, a affirmé le 4 février que les dommages causés à l’économie américaine par le virus seraient « minimes ». Avec plus de 26 millions de personnes au chômage, des millions de propriétaires de petites entreprises désespérés dans l’attente de l’argent du sauvetage, un PIB en chute libre, une industrie manufacturière au point mort, et des chaînes d’approvisionnement tendues jusqu’au point de rupture, je pense qu’on peut dire que Larry Kudlow est soit un imbécile complet, soit qu’il a lu consciencieusement un script de propagande qui lui a été remis.

Comme je l’ai noté en février :

L’économie américaine est interdépendante avec de multiples nations, elle est étroitement liée à la Chine. Le plus grand danger du globalisme en termes d’économie est qu’il force les économies nationales à perdre les redondances qui les protègent d’un effondrement systémique. Lorsqu’une grande économie s’effondre, elle entraîne avec elle toutes les autres économies.

De plus, la structure financière des États-Unis est de toute façon précaire et instable, avec des niveaux records de dette nationale, de dette des consommateurs et de dette des entreprises et étudiants, sans parler des fortes baisses de la production et de la demande. Les États-Unis se trouvent au sommet de l’une des bulles économiques les plus massives de tous les temps – la « bulle de tout », créée par la Réserve fédérale après dix ans de mesures de relance, qui maintient à peine le système en situation de mort-vivant.

Une bulle doit toujours éclater. En fait, les récents événements sur les marchés des mises en pension – Repo – de la Fed suggèrent qu’elle était déjà en train d’éclater. L’épidémie de coronavirus est un parfait événement de couverture pour cette implosion…

La minimisation du danger économique en particulier, les mensonges sur toute la toile du web sur le fait que les masques N95 ne fonctionnent pas, les allégations selon lesquelles acheter de la nourriture et des fournitures est un « comportement de panique » assimilable à de la thésaurisation, tout semblait destiné il y a quelques mois à convaincre le public de ne pas se préparer à cet événement. Et ce n’était pas seulement la Chine et l’OMS qui étaient derrière tout cela, c’était aussi notre propre gouvernement, la Maison Blanche et les grands médias.

Aujourd’hui, on débat encore largement de l’aspect mortel du Covid-19. N’est-il vraiment « pas pire que la grippe » ? J’ai vu des données qui suggèrent qu’il y a beaucoup plus de personnes infectées que ce que l’on pensait au départ, ce qui diminuerait le taux de mortalité. J’ai également vu des données qui suggèrent que les décès dus au virus sont sous-déclarés, tout comme ils l’étaient en Chine.

Je dis qu’il est insensé de tirer des conclusions hâtives tant que le virus n’a pas suivi le même parcours et infecté des centaines de millions de personnes que la grippe chaque année. Je dirai également que je n’ai jamais entendu parler d’hôpitaux et de morgues submergés par la grippe à l’époque moderne comme ils l’ont été par le coronavirus, mais ce débat est une distraction par rapport à la vraie question. Il ne s’agit pas de savoir si le virus est mortel, ce qui compte c’est que la réponse actuelle du gouvernement est inacceptable, quoi qu’il en soit.

La fausse dichotomie qui est en train de se construire est que, soit vous croyez que le virus est un horrible fléau mortel, et que la loi martiale est nécessaire pour l’arrêter, soit vous croyez que toute la pandémie est en quelque sorte « mise en scène » et que tout cela est un canular, rendant la loi martiale inutile.

La vérité se situe plus probablement quelque part entre les deux. Le virus est une menace modérée, il s’agit très probablement d’une chimère ayant des qualités similaires à celles du SRAS. Il tue effectivement beaucoup de gens mais ce n’est certainement pas la peste noire – un de mes amis vient de perdre quelqu’un au milieu de la quarantaine sans aucune condition de co-morbidité. Il est toujours intelligent de prendre des précautions, et même si c’était le cas, cela n’aurait pas d’importance car la tyrannie gouvernementale et le verrouillage économique ne résolvent pas le problème, ils ne font qu’aggraver la situation.

Maintenant que la campagne de propagande chinoise s’effondre car les données continuent de contredire ce qu’elles ont initialement rapporté, je dois souligner, comme mentionné ci-dessus, que la Chine n’a pas fait tout cela toute seule. Elle a bénéficié de l’aide des Nations unies, des principaux médias et, oui, même du CDC et de la Maison Blanche. Sans la collaboration de toutes ces entités pour supprimer les informations sur la menace et sa source, le public aurait eu beaucoup plus de temps pour se préparer. Et surtout, si les gouvernements, y compris le nôtre, avaient limité les voyages en provenance de Chine un mois plus tôt, alors qu’il était clair que la transmission interhumaine du virus était une réalité, alors la pandémie n’aurait peut-être jamais eu lieu.

Pourtant, ce n’est pas le cas. Pourquoi ?

Pourquoi la menace a-t-elle été minimisée et ignorée ? Pourquoi les voyages en provenance de Chine ont-ils été maintenus ouverts pendant des semaines après que la pandémie ait commencé à tuer des milliers de personnes ? Pourquoi tout le monde, y compris M. Trump, a-t-il défendu la Chine au départ, pour ensuite l’accuser au moins de négligence et, au pire, de guerre biologique ?

J’ai une théorie, bien sûr. J’ai exposé le problème en détail dans mon article « Comment une pandémie virale bénéficie à l’agenda globaliste », publié en janvier. Cet article est issu d’un autre article que j’ai écrit en 2014 lors de l’événement Ebola, qui prédisait tout ce qui se passe aujourd’hui. Et ce mois-ci, j’ai publié une analyse des faits reconnus par des globalistes sur la façon dont ils prévoient d’utiliser la pandémie pour promouvoir une société sans argent liquide et une tyrannie médicale dans mon article « Vagues de mutilation : la tyrannie médicale et la société sans cash ».

Le récit s’est transformé en blâme de la Chine pour tout, et elle est certainement coupable de nombreux crimes, mais elle n’est que partiellement responsable du désastre. La Chine dans son ensemble n’est pas le premier bénéficiaire de la crise. En fait, elle souffre d’un effondrement économique comme la plupart des autres nations. Mais les globalistes en Chine, ceux de l’OMS, ceux des États-Unis, y compris ceux du cabinet de Trump, en tirent tous un grand profit. Et c’est là que beaucoup de gens ne peuvent tout simplement pas se faire à l’idée du scénario.

Ils peuvent accepter l’idée d’une conspiration chinoise, ou d’une conspiration de l’ONU, ou même d’une conspiration de Trump, mais l’idée qu’il y a des élites dans tous ces pays et à la Maison Blanche qui travaillent ensemble ? C’est tout simplement « fou », n’est-ce pas ?

Je suis désolé de dire que c’est la réalité. Les États-Unis et le Canada ont investi des millions de dollars dans les expériences du laboratoire de Wuhan et le financement a été approuvé par nul autre que le Dr Anthony Fauci en 2015. Le cabinet de Trump est rempli d’élites mondialistes et de personnes comme le Dr Fauci qui sont intimement associées à l’OMS. Fauci continue de défendre l’OMS. Trump a d’abord fait l’éloge de la réponse chinoise en janvier. L’OMS a défendu énergiquement la gestion de l’épidémie par la Chine et a fait l’éloge de sa réponse, qui a consisté à utiliser des applications de suivi et des QR codes pour surveiller ses citoyens 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et mettre en œuvre un totalitarisme médical. Ce même totalitarisme médical a été suggéré lors de l’Event 201 , la « simulation » d’une pandémie de coronavirus financée par la Fondation Bill et Melinda Gates et le Forum économique mondial, qui s’est tenu seulement DEUX MOIS avant que la pandémie réelle ne se produise. C’est le même totalitarisme médical que Bill Gates et d’autres comme le MIT promeuvent comme solution aujourd’hui.

Les globalistes n’ont cessé de réclamer le passage à une société sans cash et à une culture de surveillance technocratique. N’est-il pas commode que ces solutions soient constamment proposées face à la pandémie ?

Si vous examinez la chaîne des événements, le montant des concessions mutuelles entre la Chine, l’OMS et d’autres gouvernements, y compris le gouvernement américain, et le fait que les globalistes sont sur le point d’obtenir tout ce qu’ils veulent de cette catastrophe, je ne pense pas qu’il soit farfelu de suggérer que ce virus a peut-être été déclenché délibérément et que les globalistes de plusieurs nations travaillent ensemble pour obtenir un résultat spécifique.

Avec les États-Unis qui accusent la Chine et les Chinois qui accusent les États-Unis, la vérité se perd dans le brouillard de la propagande. La vérité étant que les DEUX parties et l’OMS ont rendu cette pandémie possible, et que les élites de TOUS les côtés ont quelque chose à gagner. La finalité qu’ils souhaitent est une gouvernance mondiale, un système de monnaie numérique unique et une justification de la surveillance de l’ensemble des citoyens. La pandémie leur permet d’avoir tout cela, à moins que les gens ne prennent des mesures pour riposter et perturber leurs plans.

Certaines personnes qualifieront cela de « spéculation sauvage » ou de « théorie de la conspiration », mais ces personnes ignorent les faits. Les preuves sont substantielles. Je l’ai souligné à maintes reprises ces derniers mois. Heureusement, je constate une tendance croissante à contrer le scénario globaliste. J’espère que nous aurons le temps et la ténacité nécessaires pour les empêcher d’obtenir ce qu’ils veulent.

Mais comprenez bien que cette crise ne s’arrêtera pas tant que les globalistes ne seront pas défaits. La « vague » actuelle du virus n’est que la première. Attendez-vous à des vagues d’infections successives et à des vagues de blocages par des fonctionnaires complices. Et lorsque le COVID-19 ne fera plus peur aux gens, les élites n’auront plus qu’à libérer un AUTRE virus aux effets variés. Pour mettre fin aux mesures de confinement et à la pandémie, nous devons arrêter les globalistes. Nous devons aller à la racine de la menace.

Brandon Smith

Traduit par Hervé, relu par jj pour le Saker Francophone
(site "Abbatah", page 7237)
Gilbert Chevalier
Gilbert Chevalier
Admin

Messages : 7686
Date d'inscription : 09/11/2018
Age : 69
Localisation : Pays de la Loire (France)

https://catholique.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

News au 1er juin 2020 Empty Re: News au 1er juin 2020

Message par Gilbert Chevalier le Lun 1 Juin - 20:38

- 4 -

News au 1er juin 2020 Laudato

En cette période de vaches maigres dans le monde entier, les grands argentiers du Vatican – le jésuite Juan Antonio Guerrero Alves et le cardinal Reinhard Marx, l’un préfet de la Secrétairerie pour l’économie et l’autre du Conseil pour l’économie – ont fait parvenir aux différents responsables de la Curie des invitations pressantes à être « sobres » et à « couper dans les dépenses des colloques, des transferts à l’étranger et dans les frais de consultance ».

Mais les réjouissances autour de « Laudato si’ » font naturellement exception.  Hier, dimanche 24 mai, c’était le cinquième anniversaire de la signature de l’encyclique et pour fêter l’occasion, on a prévu un jubilé d’une année entière, avec un programme démesuré.

*

Pour commencer, nous avons déjà eu droit à un prélude, la « Semaine de Laudato si’ », lancée le 16 mai dans un message vidéo par le Pape François accompagné d’imagines suggestives de zèbres, de chameaux et de savane, culminant le dimanche 24 par la récitation commune dans le monde entier, à midi selon l’heure locale, d’une prière composée par le Vatican pour l’occasion, afin que nous « nous sachions écouter et répondre au cri de la terre et au cri des pauvres ».

Parmi ceux qui ont participé à la semaine préparatoire – à travers une multitude d’initiatives locales – les États-Unis se distinguent avec 2 316 inscriptions, suivis dans le classement par l’Italie, la France, l’Espagne, l’Argentine, le Brésil puis des autres pays, avec tout à la fin la Chine avec une seule personne connectée.

Mais pour ces gens, c’est tout un programme qui les attend.  En effet, à la fin de l’été, ils se retrouveront ensemble pendant la « Saison de la création », qui se déroulera comme les années précédentes à partir du 1er septembre, journée mondiale de prière pour la Création jusqu’au 4 octobre, et jour de la fête de saint François d’Assise, avec une invitation à trouver et à mettre en pratique dans ce laps de temps des initiatives de « réparation de nos relations avec les autres et avec toute la création ».

Il s’agit d’une initiative œcuménique lancée non seulement par le Pape François mais aussi conjointement par le patriarche orthodoxe de Constantinople Bartholomée, par l’archevêque anglican de Canterbury Justin Welby et par le Secrétaire général sortant du Conseil Œcuménique des Églises, le luthérien Olav Fyscke.

Lors de l’édition 2019 de la « saison de la création », le 20 septembre, on avait beaucoup parlé de cette grève mondiale pour le climat avec des étudiants du monde entier qui séchaient les cours et Greta Thunberg dans le rôle de la star.  On prévoit que cette année la grève reviendra au menu.

Mais avant d’arriver à la « saison de la création », deux initiatives du Dicastère pour le service du développement intégral présidé par le cardinal Peter Turkson sont programmées en juin.

La première, le 18 juin, consistera en un séminaire via le web – un « webinar » dans le jargon – entre des experts du monde entier qui seront invités à formuler des « évaluation » et à projeter des « futurs parcours » inspirés de « Laudato si’».

La seconde consistera en la publication d’un « texte interdicastériel avec des fils rouges opérationnels » pour la mise en œuvre pratique de l’encyclique.

En outre, d’autres « webinars » dont le nombre et le programme ne sont pas encore précisés ont été annoncés à l’automne, eux aussi promus par le Dicastère pour le service du développement humain intégral.

Sans parler de la table ronde – non pas via le web mais, on l’espère, avec présence physique – que le Vatican organisera fin janvier à Davos, dans la foulée du Forum Économique Mondial qui rassemble chaque année dans cette ville de Suisse le gotha des puissances mondiales.

Au début du printemps 2021 figure également à l’agenda – mais toujours au stade de « proposition » – notamment une rencontre entre les leaders des différentes religions, toujours à l’enseigne de « Laudato si’ » et naturellement avec le Pape.

Le tout pour déboucher sur un triduum de clôture, du 20 au 22 mai 2021, de cette sorte d’année jubilaire pendant laquelle se déroulera au Vatican une conférence internationale et où l’on lancera une « plateforme pluriannuelle d’action » inspirée de l’encyclique.

Cette fête de clôture sera égayée par les voix et les sons de la « Living Chapel » créée par Julian Revie en partenariat avec la Nations Unies et le Global Catholic Climate Movement, avec une chorale d’enfants issus de zones défavorisées du monde, des chants d’oiseau enregistrées dans des forêts dévastées par l’homme, des sons produits par des barils de pétrole et d’autres matériaux de récupération et avec des textes de saint François et du Pape du même nom.

Et ce n’est pas fini.  Le Vatican a annoncé qu’il soutiendra l’objectif de la « Living Chapel » de « créer des jardins et des espaces sacrés naturels » inspirés par « Laudato si’» ; il soutiendra la réalisation d’un documentaire et d’un « spectacle immersif » sur l’encyclique ; il se joindra à la bataille contre les matériaux plastiques polluants ; il appuiera l’organisation « Laudato Tree » en plantant chaque année un million de nouveaux arbres dans les zones arides d’Afrique et elle lancera sur les réseaux sociaux le premier concours mondial sur la Bible relue à la lumière de « Laudato si’ ».

En outre, le Saint-Siège va impliquer un certain nombre de diocèses volontaires, de paroisses, de familles, d’écoles, d’entreprises agricoles, etc. dans « un parcours de 7 annéee d’écologie intégrale dans l’esprit de Laudato si’ », avec la proposition de doubler chaque année le nombre des personnes engagées et d’arriver ainsi à mobiliser « une masse critique nécessaire pour la transformation radicale de la société à l’appel du Pape François ».

À partir de 2021, le Vatican récompensera toutes les personnes qui se distingueront par leur engagement dans les différents domaines d’action par douzaine de prix « Laudato si’ ».

*

Mais ça ne s’arrête pas là.  Deux événements initialement prévus indépendamment de ce programme sont venus s’ajouter à l’agenda de l’année de célébration.  Initialement, ils étaient prévus au printemps mais ils ont été repoussés à l’automne à cause de la pandémie de coronavirus.

Il s’agit de deux événements sur lesquels le Pape François a énormément investi mais qui sont également révélateurs du point le plus vulnérable de son pontificat.

Le premier se tiendrai le 15 octobre au Vatican et s’intitulera « Une alliance pour reconstruire le pacte éducatif mondial ».

Il n’est guère surprenant qu’un pape comme Jorge Mario Bergoglio ait à ce point à cœur l’école et la formation des nouvelles générations, lui qui appartient à cete Compagnie de Jésus qui pendant des siècles a été l’éducateur des classes dirigeantes.

Mais ce qui frappe surtout, c’est l’absence totale dans ce programme de la moindre spécificité chrétienne.

Dans le message vidéo à travers lequel François a lancé l’initiative, on ne trouve pas la moindre trace ni de Dieu, ni de Jésus, ni de l’Église.  La formule dominante est « nouvel humanisme » avec son cortège de « maison commune », de « solidarité universelle », de « fraternité », de « convergence », d’ « accueil »…  Et les religions ?  Elles sont toutes mises dans le même sac et neutralisées en un dialogue indistinct.

La nouveauté de cette initiative de François réside précisément dans le fait que c’est la première fois – dans toute l’histoire de l’Église – qu’un pape se place à la tête d’un pacte éducatif mondial aussi radicalement sécularisé.

Le second événement est prévu le 21 novembre à Assise et s’intitule « Economy of Francesco » (le saint, pas le pape qui porte son nom) et se donne pour objectif rien moins qu’ « un pacte pour changer l’économie mondiale actuelle ».

Ce sera « un festival de l’économie des jeunes avec le Pape, une voie médiane entre Greta Thunberg et les puissants de la terre », a annoncé le principal organisateur, l’économiste Luigino Bruno, appartenant au mouvement des Focolari et consulteur du dicastère du Vatican pour les laïcs, la famille et la vie.

Parmi les personnalités qui ont déjà confirmé leur présence, on retrouvera l’économiste malthusien Jeffrey Sachs, invité obligé de tout événement concernant l’économie et l’écologie sous ce pontificat, Carlo Petrini, fondateur de Slow Food qui avait été l’invité personnel de Jorge Mario Bergoglio au synode sur l’Amazonie ainsi que l’écologiste indien Vandana Shiva, autant encensé dans le milieu des « mouvements populaires » chers au Pape (qui a participé à leur troisième rassemblement mondial) qu’il est discrédité par la communauté scientifique digne de ce nom.

Curieusement, Vandana Shiva et Carlo Petrini ont anticipé de quelques années la condamnation du péché d’ « écocide » que François a déclaré vouloir introduire dans le catéchisme.  En effet, en octobre 2018, ils avaient l’un et l’autre mis en scène, à La Haye aux Pays-Bas, un procès symbolique dans lequel ils avaient condamné par contumace la multinationale biotech « Monsanto » pour le délit d’ « écocide ».

Dans cette autre initiative du Pape François, on ne peut qu’être frappé par l’absence de toute dimension spécifiquement chrétienne, remplacée par un alignement générique sur l’idéologie dominante agnostique de l’écologisme, du pacifisme et des droits individuels.

Tout cela se passe comme si, à la suite des paroles « Laudato si’ » du cantique de saint François, on avait supprimé la suite « … mi Signore ».
Gilbert Chevalier
Gilbert Chevalier
Admin

Messages : 7686
Date d'inscription : 09/11/2018
Age : 69
Localisation : Pays de la Loire (France)

https://catholique.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

News au 1er juin 2020 Empty Re: News au 1er juin 2020

Message par Gilbert Chevalier le Lun 1 Juin - 20:48

- 5 -

News au 1er juin 2020 Cccp

Dans le monde entier, les langues des gouvernements démocratiques se délient peu à peu pour défendre les derniers espaces de liberté des citoyens de Hong-Kong, annulés par les lois imposées par le gouvernement de Pékin.  Mais pas les autorités vaticanes ni le Pape.

Et pourtant, ils auraient toutes les raisons de sortir de leur mutisme, d’autant que les canaux de communication entre Rome et la Chine n’ont jamais été aussi largement ouverts qu’aujourd’hui.

C’est Pékin qui décide de l’espace à accorder aux médias étrangers, quand et comment il le veut, même brutalement.  Le 17 mars, treize journalistes des plus grands titres américains, New York Times, Wall Street Journal et Washington Post ont été expulsés d’un coup.

En revanche, Pékin fait un pont d’or aux médias du Vatican.  Pendant les soixante-dix jours de confinement à cause de la pandémie de coronavirus, pendant lesquels le Pape François a retransmis dans le monde entier ses messes matinales à Sainte-Marthe, « la voix et le visage de l’évêque de Rome sont entrés quotidiennement dans les maisons d’innombrables catholiques chinois », a informé l’agence vaticane « Fides ».  Avec de surcroît le privilège de profiter « de la traduction simultanée en chinois des paroles du pape » grâce à l’appli de messagerie la plus utilisée – et contrôlée – en Chine, appelée WeChat, avec un milliard d’utilisateurs actifs.

Un autre site web est également connecté à WeChat, il s’agit de la toute nouvelle édition en chinois de « La Civiltà Cattolica », la revue historique des jésuites de Rome, dirigée par Antonio Spadaro, qui est à chaque fois imprimée après autorisation des autorités vaticanes et qui reflète pleinement la pensée du Pape François.

Le premier numéro de l’édition en chinois de « La Civiltà Cattolica » a été mis en ligne le 20 avril et son adresse web est composées des deux initiales des deux mots qui traduisent son titre, « Gōngjiào Wénmíng » :

L’inauguration de l’édition chinoise de la revue a été accompagnée d’une lettre d’éloge du Secrétaire d’État, le cardinal Pietro Parolin, accompagnée des formules usuelles « de respect, d’estime et de confiance envers le peuple chinois et ses autorités ».

Mais naturellement, il n’y a pas de place dans la revue ni pour le cardinal Joseph Ze Zekiun, évêque émérite de Hong Kong et héros des manifestations pacifiques de la ville, ni pour le cardinal birman Charles Maung Bo, auteur en avril dernier d’un acte d’accusation dur contre « les mensonges et la propagande » avec lesquels les autorités chinoises « ont mis en danger des millions de vie à travers le monde », en falsifiant les origines de l’épidémie de coronavirus.

Mais en revanche, le « Global Times », le média du parti communiste chinois, a curieusement invoqué la religion du Pape pour se défendre d’accusations similaires émises par le Secrétaire d’État américain Mike Pompeo, accusant ce dernier d’être un « traître au christianisme » en désobéissant au « neuvième commandement » (celui contre le faux témoignage, le neuvième pour certains courants protestants mais le huitième pour les catholiques).

En Chine, la répression de la liberté religieuse est toujours lourde et, à Hong Kong, on ne compte plus les arrestations des plus éminents défenseurs de la démocratie, y compris chrétiens.  Mais tout cela se passe dans le silence des autorités vaticanes et du Pape François, qui semble plutôt avoir d’autres fixations.  Dans le message vidéo d’une minute à peine qu’il a diffusé en mars pour proposer une prière pour l’Église en Chine – prononcé en espagnol et sous-titré en mandarin – il a trouvé le temps d’admonester les catholiques chinois pour qu’ils « ne fassent pas de prosélytisme », comme si c’était là leur péché capital.

Sur le terrain médiatique, ces derniers mois en Chine, le Vatican s’est distingué par ses œuvres de miséricorde.  À commencer par l’envoi à Rome début février, quand l’épidémie semblait encore se limiter à Wuhan et à ses environs, de 700 000 masques glissés dans des enveloppes marquées du sceau de l’aumônerie pontificale.  C’est à nouveau le « Global Times », le tabloïd du très officiel « Quotidien du Peuple » qui a donné le premier cette information.

En mars, le cardinal secrétaire d’État a rendu public l’envoi d’un don du Pape François à l’organisation caritative chinoise Jinde Charities, qui s’occupe d’aide humanitaire et dont le quartier général est à Shi Jia Zhuang, à 300 kilomètres de Pékin.  Un don d’un montant s’élevant à 200 000 euros.

Ensuite, les flux se sont inversés.  Début avril, Xinde Press, l’organe de presse de Jinde Charities, a envoyé au pape une lettre l’invitant à « porter lui aussi un masque » accompagnée de trois livraisons de masques, de gants chirurgicaux, de tenues et de lunettes de protection depuis Chine vers le Vatican, des équipements que le Vatican a fait parvenir à plusieurs bénéficiaires en Italie.

Le 10 avril, à Pékin, le porte-parole des affaires étrangères chinoises a publiquement fait l’éloge du Vatican pour ce geste de solidarité visant à « protéger la sécurité sanitaire mondiale ».

Il est évident que cette idylle médiatique fait office d’écran de fumée pour le Vatican devant les graves événements qui se déroulent à Hong Kong.

Là-bas, le diocèse est toujours privé d’évêque à proprement parler depuis janvier 2019, après la mort inattendue du titulaire de l’époque, Michael Yeung Mingcheung, et est provisoirement administré par le cardinal John Tong Hon, qui en avait été l’évêque jusqu’en 2017.

Son successeur naturel aurait dû être l’évêque auxiliaire Joseph Ha Chi-shing mais ce dernier est considéré comme trop proche du cardinal Zen et des courants libéraux de la ville, et donc trop impopulaire aux yeux de Pékin pour que le Saint-Siège le choisisse, malgré que l’accord suicidaire signé le 22 septembre 2018 qui confie aux autorités chinoise le soin de proposer chaque nouvel évêque ne s’applique pas à Hong Kong.

En revanche, Peter Choy Waiman, l’actuel vicaire du diocèse est un candidat qui plaît davantage à Pékin.  Et c’est lui que Rome aurait choisi comme nouvel évêque de Hong Kong.  Sa nomination était donnée pour imminente en janvier mais elle est restée en suspens depuis.

Par contre, le gouvernement n’aura pas perdu temps pour installer comme nouveau chef du bureau du conseil d’État pour les affaires de Hong Kong et de Macao Xia Baolong, un fidèle du président Xi Jinping qui a été son homme de main dans le Zhejiang, où il s’est distingué par son intolérance contre les communautés « souterraines » protestantes et catholiques.  Entre 2013 et 2017, quand Xia était vice-président du parti communiste dans cette région, on compte que 1 200 croix et des dizaines d’églises ont été rasées au sol.

Il n’est pas surprenant que la nomination de Xia ait donné l’occasion au dernier gouverneur anglais à Hong Kong, le catholique Chris Patten, de critiquer sévèrement les autorités vaticanes pour leur soumission à Pékin, dans une interview à « The Tablet » du 28 février.

Patten connaît bien le Saint-Siège, où il a été appelé à 2014 à présider une commission pour la réforme des médias du Vatican.  Son interview à « The Tablet » suivait de peu la rencontre – la première de l’histoire et donc largement médiatisée » – qui s’est déroulée à Munich le 14 février entre le ministre des affaires étrangères chinois Wang Yi et celui du Saint-Siège Paul Richard Gallagher.  Patten a fait remarquer que le nom du ministère chinois est le même que celui d’un pasteur chrétien condamné à décembre à neuf ans de prison pour subversion contre les pouvoirs de l’État, en réalité pour avoir critiqué la politique de Xi Jinping : le pasteur Wang Yi de l’Église de l’Alliance de la Pluie du Matin.

Dimanche 24 mai, après le « Regina Cœli », le Pape François a adressé des paroles de salutation et de soutien « dans les épreuves de la vie » au catholiques chinois, à l’occasion de la fête de la Vierge de Sheshan.

Mais il n’a rien dit, ni sur la répression qui fait rage à Hong Kong, ni sur un autre sanctuaire marial, celui de Donglu, où l’église a par contre été démolie sous prétexte d’un refus des prêtres et des fidèles d’adhérer à l’association de l’Église patriotique, le bras répressif du parti communiste.

Le Pape n’a pas non plus pipé mot, ni cette fois ni jamais, sur le fait que c’est aussi à Sheshan, juste à côté du sanctuaire, que l’évêque de Shanghai, Mgr Thaddée Ma Daqin, se trouve aux arrêts domiciliaires depuis 2012 pour le seul crime d’avoir démissionné de l’association de l’Église patriotique le jour même de son ordination épiscopale.
Gilbert Chevalier
Gilbert Chevalier
Admin

Messages : 7686
Date d'inscription : 09/11/2018
Age : 69
Localisation : Pays de la Loire (France)

https://catholique.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

News au 1er juin 2020 Empty Re: News au 1er juin 2020

Message par Gilbert Chevalier le Lun 1 Juin - 21:00

- 6 -
 

Les organisateurs de deux simulations de pandémie controversées qui ont eu lieu quelques mois avant la crise du Coronavirus – Event 201 et Crimson Contagion – partagent une histoire commune, la simulation de guerre biologique Dark Winter en 2001. Dark Winter n’a pas seulement prédit les attaques à l’anthrax de 2001, mais certains de ses participants avaient une connaissance préalable de ces attaques.

Pendant la présidence de George H.W. Bush au début des années 1990, quelque chose d’inquiétant s’est produit dans le principal centre de recherche sur la guerre biologique des États-Unis, à Fort Detrick, dans le Maryland. Des spécimens d’agents pathogènes hautement contagieux et mortels – dont l’anthrax et d’Ebola – avaient disparu du laboratoire, à une époque où des laborantins et des scientifiques rivaux avaient été accusés de harcèlement sexuel et ethnique ciblé et où plusieurs chercheurs mécontents avaient quitté les lieux.

En plus des échantillons manquants d’anthrax, d’Ebola, de virus hanta et d’une variante du SIDA, deux des spécimens manquants avaient été étiquetés « inconnus » – « un euphémisme de l’armée pour désigner une recherche classifiée dont le sujet est secret »selon les rapports. La grande majorité des spécimens perdus n’ont jamais été retrouvés et un porte-parole de l’armée a déclaré par la suite qu’il était « probable que certains aient simplement été jetés avec les ordures ».

Une enquête interne de l’armée en 1992 allait révéler qu’un employé, le lieutenant-colonel Philip Zack, avait été filmé en train d’entrer secrètement dans le laboratoire pour mener « des recherches non autorisées, apparemment sur l’anthrax », rapportera plus tard le Hartford Courant. Malgré cela, Zack a pu continuer à faire de la recherche sur les maladies infectieuses pour le géant pharmaceutique Eli Lilly et à collaborer avec l’Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) tout au long des années 1990.

Le journal The Courant avait également noté cela : « Un compteur numérique sur un appareil de laboratoire avait été reculé pour cacher le travail effectué par le mystérieux chercheur [dont on a découvert plus tard qu’il s’agissait de Zack], qui avait laissé l’étiquette mal orthographiée « antrax » dans la mémoire électronique de la machine ». Le rapport du Courant a également détaillé les contrôles de sécurité extrêmement laxistes et la désorganisation chaotique qui caractérisaient alors le laboratoire de l’Institut de recherche médicale des maladies infectieuses de l’armée américaine (USAMRIID) à Fort Detrick.

Ce même laboratoire sera, une décennie plus tard, officiellement désigné comme la source des spores d’anthrax responsables des attaques à l’anthrax de 2001, attaques qui seraient également officiellement le fait d’un chercheur « dérangé » de l’USAMRIID, bien qu’elles aient été initialement imputées à Saddam Hussein et à l’Irak par de hauts fonctionnaires du gouvernement et les grands médias. Ces attaques ont tué 5 Américains et en ont rendu 17 malades.

Pourtant, alors que l’enquête sur les attaques à l’anthrax de 2001 se déroulait, des accusations de grands journaux américains sont vite apparues, selon lesquelles le FBI sabotait délibérément l’enquête pour protéger l’attaquant à l’anthrax et que la CIA et les services de renseignement militaires américains avaient refusé de coopérer à l’enquête. Le FBI n’a officiellement clos son enquête sur les attaques à l’anthrax de 2001, surnommées « Amerithrax », qu’en 2010 et certains aspects de cette enquête restent encore confidentiels.

Plus récemment, en juillet dernier, le même laboratoire de Fort Detrick a été fermé par le Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC), après qu’il a été constaté que les chercheurs « ne tenaient pas un inventaire précis ou à jour » des toxines et « ne se protégeaient pas contre l’accès non autorisé à certains agents ». La fermeture du laboratoire pour ses nombreuses violations des protocoles de biosécurité a été cachée  au Congrès et l’installation devait être partiellement rouverte de façon controversée en novembre dernier avant que tous les problèmes de biosécurité identifiés ne soient résolus.

Le jour même où le laboratoire a été autorisé à rouvrir partiellement, ce qui a été le résultat d’une forte pression du Pentagone, les médias locaux ont rapporté que le laboratoire avait subi « deux violations du confinement » l’année dernière, bien que la nature de ces violations et les agents pathogènes impliqués aient été expurgés dans le rapport des résultats de l’inspection obtenus par le Frederick News Post. Depuis les années 1980, l’USAMRIID travaille notamment en étroite collaboration avec des virologistes et des laboratoires de virologie à Wuhan, en Chine, où le premier épicentre des cas actuels du nouveau Coronavirus (Covid-19) a émergé. Le gouvernement chinois a depuis lors allégué que le virus avait été introduit en Chine par des membres de l’armée américaine, dont certains ont participé aux Jeux militaires mondiaux dans le pays en octobre dernier.

De telles similitudes entre ces violations au laboratoire de Fort Detrick, du début des années 1990 à 2001 jusqu’à aujourd’hui, ne sont peut-être que des coïncidences malheureuses qui sont le résultat d’un gouvernement fédéral et d’une armée obstinés qui ont refusé à plusieurs reprises d’appliquer les mesures de sécurité strictes nécessaires au principal laboratoire de guerre biologique du pays.

Pourtant, en examinant non seulement ces incidents de biosécurité à Fort Detrick, mais aussi les attaques à l’anthrax de 2001 et l’épidémie actuelle de Covid-19, un autre point commun étrange ressort – un exercice de jeux de guerre de haut niveau a eu lieu en juin 2001 qui a sinistrement prédit non seulement les attaques à l’anthrax, mais aussi le récit initial de ces attaques par le gouvernement et bien plus encore.

Cet exercice de juin 2001, connu sous le nom de « Dark Winter », a également permis de prévoir de nombreux aspects de la réponse des gouvernements à une pandémie, qui sont ensuite réapparus dans la simulation « Event 201 » d’octobre dernier, qui prévoyait une pandémie mondiale causée par un nouveau coronavirus juste quelques mois avant l’épidémie de Covid-19. En outre, le gouvernement américain allait diriger sa propre série de simulations de pandémie, appelée « Crimson Contagion », qui prévoyait également certains aspects de l’épidémie de Covid-19 et de la réponse du gouvernement.

Après une enquête plus approfondie, les principaux responsables de l’Event 201 et de Crimson Contagion, non seulement ont des liens profonds et de longue date avec les services de renseignements américains et le ministère de la défense des États-Unis, mais ils ont tous participé à l’exercice Dark Winter de juin 2001. Certaines de ces mêmes personnes ont également joué un rôle dans l’enquête « sabotée » du FBI sur les attaques à l’anthrax qui ont suivi et s’occupent maintenant des principaux aspects de la réponse du gouvernement américain à la crise Covid-19. L’un de ces individus, Robert Kadlec, a récemment été chargé de l’ensemble des efforts de réponse du Département américain de la santé et des services sociaux (HHS) à la crise du Covid-19, malgré le fait qu’il ait été récemment et directement responsable des actions qui ont inutilement infecté les Américains avec la Covid-19.

D’autres acteurs majeurs de Dark Winter sont maintenant les principaux acteurs  des programmes de surveillance de masse de « biodéfense » actuellement promus comme solution technologique à la propagation de Covid-19, malgré les preuves que ces programmes aggravent en fait les foyers de pandémie. D’autres ont encore des liens étroits avec le délit d’initié qui s’est récemment produit au sein d’un groupe restreint de sénateurs américains concernant l’impact économique de Covid-19 et sont prêts à profiter personnellement de contrats lucratifs pour développer non pas un seul, mais la majorité des traitements et vaccins expérimentaux Covid-19 actuellement en cours de développement par des entreprises américaines.

Notre série d’enquêtes, intitulée « Engineering Contagion : Amerithrax, Coronavirus and the Rise of the Biotech-Industrial Complex », examinera ces parallèles inquiétants entre les attaques à l’anthrax de 2001 et les scandales et « solutions » actuels de la crise du Covid-19 ainsi que les simulations qui ont sinistrement précédé les deux événements. En retraçant les principaux acteurs de Dark Winter de 2001 à aujourd’hui, il est également possible de retracer la corruption qui se cache derrière les efforts de « biodéfense » et de préparation aux pandémies des États-Unis depuis des décennies et qui se manifeste aujourd’hui de façon inquiétante, la panique pandémique détournant l’attention du public américain et mondial des individus fondamentalement indignes de confiance et franchement dangereux qui contrôlent la réponse du gouvernement américain et des entreprises américaines.

Étant donné leur implication dans Dark Winter et, plus récemment, dans Event 201 et Crimson Contagion, cette série cherche à explorer la possibilité que, tout comme les attaques à l’anthrax de 2001, des initiés du gouvernement aient eu connaissance à l’avance de la crise Covid-19 à une échelle qui, jusqu’à présent, n’a pas été signalée et que ces mêmes initiés manipulent maintenant la réponse du gouvernement et la panique du public afin de récolter des profits records et d’acquérir un pouvoir sans précédent pour eux-mêmes et le contrôle de la vie des gens.

Un hiver sombre nous attend

Fin juin 2001, l’armée américaine se préparait à « Dark Winter ». Sur la base aérienne d’Andrews à Camp Springs, dans le Maryland, plusieurs membres du Congrès, un ancien directeur de la CIA, un ancien directeur du FBI, des initiés du gouvernement et des membres privilégiés de la presse se sont réunis pour mener une simulation de guerre biologique qui précéda de quelques mois les attaques du 11 septembre et les attaques à l’anthrax de 2001. Il s’agissait de simuler spécifiquement l’introduction délibérée de la variole dans le public américain par un acteur hostile.

La simulation était un effort de collaboration mené par le Johns Hopkins Center for Civilian Biodefense Strategies (qui fait partie du Johns Hopkins Center for Health Security) en collaboration avec le Center for Strategic and International Studies (CSIS), l‘Analytic Services (ANSER) Institute for Homeland Security et l’Oklahoma National Memorial Institute for the Prevention of Terrorism. Le concept, la conception et le scénario de la simulation ont été créés par Tara O’Toole et Thomas Inglesby du Johns Hopkins Center, ainsi que par Randy Larsen et Mark DeMier de l’ANSER. Le script complet de l’exercice peut être lu ici.

Le nom de l’exercice provient d’une déclaration faite par Robert Kadlec, qui a participé au scénario créé pour l’exercice, lorsqu’il déclare que le manque de vaccins antivarioliques pour la population américaine signifie que « l’hiver pourrait être très sombre pour l’Amérique ». Kadlec, un vétéran de l’administration George W. Bush et un ancien lobbyiste pour les contractants du renseignement militaire, dirige maintenant la réponse du HHS à Covid-19 et a dirigé les exercices de l’administration Trump en 2019 sur la « Crimson Contagion », qui a simulé une pandémie de grippe paralysante aux États-Unis qui avait d’abord pris naissance en Chine. L’histoire professionnelle de Kadlec, son obsession de plusieurs décennies pour les scénarios d’attaques apocalyptiques par armes biologiques et les exercices Crimson Contagion eux-mêmes font l’objet de la troisième partie de cette série.

Dark Winter
 a commencé par un exposé sur le contexte géopolitique de l’exercice, qui comprenait des renseignements suggérant que la Chine avait intentionnellement introduit la fièvre aphteuse à Taïwan pour en tirer un avantage économique et politique, que Al-Qaida cherchait à acheter des agents pathogènes biologiques une fois que l’Union soviétique les avait transformés en armes, et que Saddam Hussein, en Irak, avait recruté d’anciens spécialistes de la guerre biologique de l’Union soviétique et importait des matériaux pour créer des armes biologiques. Il note en outre qu’une majorité d’Américains s’étaient opposés à un déploiement planifié de soldats au Moyen-Orient, auquel s’opposaient également l’Irak, la Chine et la Russie. Le texte affirme également que les soldats étaient déployés pour contrer et potentiellement engager l’armée irakienne. Plus tard, au fur et à mesure que l’exercice se déroule, beaucoup de ces Américains autrefois sceptiques sur ce déploiement de troupes commencent bientôt à appeler à la « vengeance ».

Dans ce contexte, la nouvelle se répand soudainement que la variole, une maladie depuis longtemps éradiquée aux États-Unis et dans le monde, semble avoir éclaté dans l’État de l’Oklahoma. Les participants à Dark Winter, représentant le Conseil national de sécurité, en déduisent rapidement que la variole a été introduite délibérément et qu’elle est le résultat d’une « attaque bioterroriste contre les États-Unis ». On suppose que l’attaque est « liée aux décisions que nous pourrions prendre pour déployer des troupes au Moyen-Orient ».

Comme dans le cas de la crise de Covid-19, il n’y a pas de moyens de diagnostic rapide de la variole, pas de traitements disponibles et pas de capacité de pointe dans le système de santé. L’épidémie s’étend rapidement à de nombreux autres États américains et au monde entier. Les hôpitaux américains sont rapidement confrontés à des « situations désespérées », car « des dizaines de milliers de personnes malades ou anxieuses cherchent à se faire soigner ». A cela s’ajoutent, entre autres complications, « des fournitures nettement insuffisantes » et « des chambres d’isolement insuffisantes ».

Depuis que cet exercice a eu lieu en juin 2001, on peut noter les fortes allusions au fait que l’Irak dirigé par Saddam Hussein et Al-Qaida sont les principaux suspects. En effet, à un moment donné, dans l’un des reportages fictifs utilisés dans l’exercice, le journaliste déclare que « l’Irak pourrait avoir fourni la technologie derrière les attaques à des groupes terroristes basés en Afghanistan ». De telles affirmations selon lesquelles le gouvernement irakien était lié à Al-Qaïda en Afghanistan réapparaîtraient des mois plus tard, au lendemain des attaques du 11 septembre, et seraient fortement encouragées par plusieurs participants à l’exercice Dark Winter, comme l’ancien directeur de la CIA James Woolsey, qui jurerait plus tard sous serment que Saddam Hussein était impliqué dans le 11 septembre. Bien entendu, il apparaîtra plus tard que les liens de l’Irak avec Al-Qaïda et les attaques du 11 septembre étaient inexistants, ainsi que le fait que l’Irak ne possédait pas d’armes biologiques ou d’autres « armes de destruction massive ».

Cette insertion dans l’un des bulletins d’information de Dark Winter n’était notamment pas la seule partie de l’exercice qui visait à relier Saddam Hussein et l’Irak aux armes biologiques. Par exemple, pendant l’exercice, l’imagerie satellite a montré qu’une « installation de recherche biologique suspecte » en Irak semblait étendre une « zone d’exclusion » afin de limiter les activités civiles à proximité de l’installation ainsi qu’une « quarantaine possible » dans la même zone que cette installation. Auparavant, l’Irak était l’un des trois pays, avec l’Iran et la Corée du Nord, qui, selon des rumeurs répétées, avaient obtenu illégalement des cultures de variole soviétiques de scientifiques en fuite et l’Irak aurait offert un emploi à un éminent scientifique spécialiste de la variole qui avait travaillé sur le programme soviétique d’armes biologiques.

Puis, à la fin de l’exercice, un « éminent transfuge irakien » apparaît qui prétend que l’Irak a organisé l’attaque par armes biologiques « par des intermédiaires », ce qui est jugé « très crédible » même si « il n’y a pas de preuves médico-légales pour étayer cette affirmation ». L’Irak nie officiellement l’accusation, mais promet de cibler les États-Unis de « manière très dommageable » si les États-Unis « prennent des mesures contre l’Irak ». Il n’est donc pas surprenant que, comme nous le montrerons plus loin dans ce rapport, les principaux participants à Dark Winter fassent largement la promotion du récit selon lequel l’Irak est responsable des attaques à l’anthrax de 2001. D’autres participants, dont Robert Kadlec, ont ensuite été impliqués dans l’enquête « sabotée » du FBI lorsque le Bureau a commencé à se concentrer sur une source nationale, plutôt qu’internationale.

En outre, toujours dans le cadre de la simulation Dark Winter, les grands médias, dont le New York Times et d’autres, ont reçu des lettres anonymes qui menaçaient de nouvelles attaques contre les États-Unis, y compris des attaques à l’anthrax, si les États-Unis ne retiraient pas leurs troupes du Moyen-Orient. Dans cette simulation, ces lettres contenaient « une empreinte génétique de la souche de variole correspondant à l’empreinte de la souche à l’origine de l’épidémie actuelle ». Au cours des attaques à l’anthrax qui se produiraient quelques mois seulement après Dark Winter, Judith Miller – qui a participé à Dark Winter – et d’autres journalistes américains ont reçu des lettres de menace contenant une poudre blanche présumée être de l’anthrax. Dans le cas de Miller, la poudre s’est avérée inoffensive.

D’autres aspects de Dark Winter semblent plus notables que jamais, notamment à la lumière des récentes simulations de pandémie qui ont été menées par le Johns Hopkins Center for Health Security (Event 201) et l’administration Trump (Crimson Contagion) en 2019, ainsi que des options actuelles du gouvernement fédéral pour répondre à Covid-19.

Par exemple, Dark Winter met en garde contre la diffusion de « dangereuses informations erronées » en vendant en ligne des remèdes « non vérifiés » et en faisant des déclarations similaires « non vérifiées », qui sont toutes considérées comme une menace pour la sécurité publique. De telles préoccupations concernant la désinformation en ligne et le contrôle des récits ont récemment fait surface dans le cadre de la crise actuelle de Covid-19. Il faut cependant noter que la simulation « Event 201 » qui s’est tenue en octobre dernier, qui a simulé une pandémie mondiale causée par un nouveau coronavirus, a également fortement souligné les préoccupations concernant cette désinformation et a suggéré une censure accrue des médias sociaux et des « fermetures limitées d’Internet » pour lutter contre ce problème. Cette simulation était co-organisée par le Johns Hopkins Center for Health Security, qui est actuellement dirigé par le co-auteur de l’exercice Dark Winter, Thomas Inglesby.

Dark Winter
 aborde en outre la suppression et le retrait des libertés civiles, comme la possibilité pour le président d’invoquer « The Insurrection Act« , qui permettrait à l’armée d’agir en tant que force de l’ordre à la demande d’un gouverneur d’État, ainsi que la possibilité d’un « régime martial ». Le scénario de Dark Winter aborde également la manière dont les options pour la règle martiale « incluent, mais ne sont pas limitées à, l’interdiction de la libre assemblée, l’interdiction nationale de voyager, la mise en quarantaine de certaines zones, la suspension du mandat d’habeas corpus [c’est-à-dire l’arrestation sans procédure régulière], et/ou les procès militaires dans le cas où le système judiciaire devient dysfonctionnel ».

L’exercice comprend ensuite des « allégations crédibles » selon lesquelles les personnes jugées « suspectes de variole » par les autorités ont été arrêtées ou détenues illégalement et que ces arrestations ont largement visé des personnes à faibles revenus ou des minorités ethniques. En termes d’actualité, il convient de souligner que le procureur général des États-Unis, William Barr, et le ministère de la justice qu’il dirige ont récemment demandé de nouveaux « pouvoirs d’urgence » qui seraient liés à l’actuelle épidémie de Covid-19. Cette demande fait spécifiquement référence à la possibilité de détenir indéfiniment des Américains sans droit à un procès libre.

Tisser un récit

Après avoir examiné Dark Winter, il devient important d’examiner les événements que l’exercice semblait prévoir, à savoir les attaques à l’anthrax de 2001. Cela est particulièrement crucial pour deux raisons : d’abord, la source de l’anthrax a ensuite été retracée jusqu’à une source nationale, prétendument le laboratoire USAMRIID de Fort Detrick ; ensuite, le mode d’attaque et le récit initial de ces attaques sont directement issus du manuel de Dark Winter. En outre, les principaux acteurs de la réponse gouvernementale aux attaques à l’anthrax, y compris ceux qui avaient apparemment connaissance des attaques, ainsi que ceux qui ont cherché (à tort) à relier ces attaques à Saddam Hussein et à Al-Qaïda, ont également participé à Dark Winter.

Quelques semaines avant la découverte du premier cas d’anthrax, dans la soirée du 11 septembre 2001, le personnel de Dick Cheney, alors vice-président, a reçu l’ordre de commencer à recevoir des injections de l’antibiotique Cipro afin de prévenir l’infection à l’anthrax. En outre, au moins un membre de la presse, le journaliste Richard Cohen – alors au Washington Post – avait également reçu l’ordre de prendre du Cipro peu après le 11 septembre après avoir reçu un tuyau « de manière détournée d’un haut fonctionnaire du gouvernement ». Qui exactement, dans l’administration Bush et dans le Beltway, a commencé à prendre du Cipro quelques semaines avant les attaques à l’anthrax et pendant combien de temps ? Malheureusement, la réponse à cette question reste sans réponse. Pourtant, il a été révélé depuis que la personne qui avait dit à ces responsables de prendre du Cipro n’était autre que Jerome Hauer, participant à Dark Winter, qui avait auparavant servi pendant près de 8 ans au sein du Commandement de la recherche et du développement médical de l’armée américaine (USAMRDC), qui supervise le laboratoire USAMRIID à Fort Detrick.

Le 11 septembre 2001, M. Hauer était le directeur général de Kroll Inc, une société privée de renseignement et de sécurité connue officieusement sous le nom de « CIA de Wall Street », une société que les services de renseignement français avaient accusée de servir de façade à la véritable CIA. Au moment des attentats, Kroll Inc. était responsable de la sécurité du complexe du World Trade Center, mais Hauer n’était commodément pas présent à son bureau du World Trade Center le jour des attentats, apparaissant plutôt dans les médias. La série de « facilités » qui ont suivi Hauer tout au long de sa carrière, en particulier au cours de l’année 2001, et les sommes d’argent considérables qu’il s’est faites sur l’épidémie actuelle de Covid-19 seront examinées en détail dans la deuxième partie de cette série.

Puis, le 12 septembre, Donald Kagan [le père de Robert, NdT], du groupe de réflexion néoconservateur Project for a New American Century (PNAC), dont les membres occupaient des postes clés dans l’administration Bush, a fait un commentaire étrange- pour l’époque, en tout cas – sur les attaques du 11 septembre et l’anthrax. S’exprimant sur la radio de Washington DC, Kagan – après avoir suggéré que les États-Unis envahissent l’Afghanistan, l’Irak et la Palestine en représailles du 11 septembre – demande « Que se serait-il passé s’ils avaient eu de l’anthrax dans cet avion ? » Le même jour, James Woolsey, lui-même membre du PNAC et participant à Dark Winter, a déclaré que l’Irak était responsable du 11 septembre lors d’une interview sur le câble.

Une semaine plus tard, un autre membre du PNAC et conseiller de la Maison Blanche de Bush – Richard Perle – a déclaré à CNN que la prochaine attaque terroriste impliquera probablement des « armes chimiques ou biologiques ». Peu après, Jérôme Hauer réapparaît, affirmant que le gouvernement a maintenant un « nouveau sens de l’urgence » concernant les menaces bioterroristes et affirme que « Oussama Ben Laden veut acquérir ces agents [biologiques] et nous savons qu’il a des liens avec Saddam et que Saddam Hussein les possède ». Bien entendu, Saddam Hussein ne possédait pas réellement ces armes biologiques, sauf dans le scénario de l’exercice fictif Dark Winter auquel Hauer avait activement participé. Quelques jours seulement après que Hauer ait fait ces déclarations audacieuses, ABC News a rapporté que les présumés pirates de l’air du 11 septembre pourraient avoir eu l’intention d’adapter des pulvérisateurs agricoles pour disperser l’anthrax.

Tout cela s’est passé plusieurs jours avant que la première victime de l’anthrax, le photojournaliste Bob Stevens, ne commence à présenter des symptômes et plus d’une semaine avant que les médecins ne commencent à soupçonner que son état était dû à un empoisonnement à l’anthrax.

Le 2 octobre, alors que la santé de Stevens commençait à se détériorer rapidement, un nouveau livre co-écrit par la journaliste Judith Miller du New York Times a été publié. Intitulé « Germes : Les armes biologiques et la guerre secrète de l’Amérique », le livre affirme que les États-Unis sont confrontés à une menace bioterroriste sans précédent de la part de groupes terroristes comme Al-Qaïda. Il prétend en outre que ces groupes ont pu faire équipe avec des pays comme l’Irak et la Russie. Miller, qui avait participé à Dark Winter quelques mois auparavant, avait mené de nombreux entretiens avec de hauts fonctionnaires de la Maison Blanche pour le livre, en particulier avec le chef de cabinet de Dick Cheney, Lewis « Scooter » Libby.

Libby, bien qu’il n’ait pas participé personnellement à Dark Winter, a été très affecté par l’exercice lorsqu’il en a eu connaissance, à tel point qu’il s’était personnellement arrangé pour que Cheney regarde la vidéo de l’ensemble de l’exercice Dark Winter le 20 septembre 2001. Cheney a présenté le contenu de Dark Winter au Conseil national de sécurité dès le lendemain. Le magazine New York a ensuite rapporté que, « quelques jours après le 11 septembre », les principaux auteurs de Dark Winter – Randall Larsen, Tara O’Toole et Thomas Inglesby – rencontraient personnellement Cheney et des membres du personnel de sécurité nationale de l’administration au sujet de l’exercice.

Larsen, qui a travaillé en étroite collaboration avec Robert Kadlec tout au long des années 1990, aurait introduit clandestinement dans la réunion un tube à essai de Bacillus globigii militarisé, « presque génétiquement identique à l’anthrax », selon ce rapport. On ne sait pas exactement quand cette réunion a eu lieu par rapport au moment où Cheney avait regardé la vidéo de l’exercice Dark Winter.

Le jour même où « Germes », le livre de Miller a été diffusé, le 2 octobre, un autre événement étrange a eu lieu. Un ancien scientifique du laboratoire USAMRIID à Fort Detrick, le Dr Ayaad Assaad, a reçu un appel du FBI après que quelqu’un qui connaissait intimement, et dans les moindres détails le parcours professionnel et la carrière d’Assaad (et qui affirmait également avoir déjà travaillé avec lui) l’a anonymement accusé d’être un « terroriste biologique potentiel » ayant une haine profonde du gouvernement américain. Au moment où la lettre a été reçue par le FBI, ni le public ni le FBI n’avaient connaissance d’une quelconque affaire d’anthrax. Assaad, qui travaillait alors pour l‘Agence de protection de l’environnement, a déclaré au FBI qu’il pensait être victime d’un coup monté de la part de ses anciens collègues. Le FBI a estimé que cela était crédible et n’a plus jamais contacté Assaad dans le cadre de cette affaire.

Il est apparu par la suite dans le Hartford Courant qu’Assaad avait été la cible d’un harcèlement important de la part d’une clique de collègues du laboratoire USAMRIID au début des années 1990. L’un de ces collègues qui avait harcelé Assaad devait quitter le laboratoire mécontent de la controverse sur les allégations de harcèlement d’Assaad. Il est ensuite retourné au laboratoire pour mener des recherches non autorisées, tard dans la nuit, sur l’anthrax et a été lié à plusieurs spécimens manquants d’anthrax et d’autres agents pathogènes – le lieutenant-colonel Philip Zack.

Zack, en 2001, travaillait pour la société de biotechnologie américaine Gilead Sciences. Bien qu’il ait commencé à travailler pour Gilead en 1999, il a été « trié sur le volet«  en 2001 pour diriger la création d’un « nouveau département de gestion de projet en liaison avec une restructuration complète de la R&D [recherche et développement] ». Donald Rumsfeld, un autre membre du PNAC, est devenu le président de Gilead Sciences en 1997 et il a été président de cette société jusqu’à ce qu’il devienne le secrétaire à la défense de George W. Bush au début de 2001.

Rumsfeld annoncera plus tard, le 10 septembre 2001, que 2 300 millards de dollars avaient « disparu » du budget du Pentagone. Le bureau de comptabilité du Pentagone, dont le personnel tentait de retrouver ces milliards disparus, devait être détruit le 11 septembre 2001. Bien que le scénario d’avions percutant le Pentagone ait été décrit plus tard par les responsables gouvernementaux comme « inimaginable » et « impensable » après les attaques, une simulation d’avions envoyés sur le Pentagone avait été réalisée moins d’un an avant le 11 septembre.
Gilbert Chevalier
Gilbert Chevalier
Admin

Messages : 7686
Date d'inscription : 09/11/2018
Age : 69
Localisation : Pays de la Loire (France)

https://catholique.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

News au 1er juin 2020 Empty Re: News au 1er juin 2020

Message par Gilbert Chevalier le Lun 1 Juin - 22:10

- 7 -

Le retour de la terreur

Le 4 octobre 2001, le diagnostic d’empoisonnement à l’anthrax de Bob Stevens a été porté à la connaissance du FBI et du CDC, puis le public a été informé par une conférence de presse. Le deuxième cas d’anthrax a été déclaré peu après et concernait un collègue de M. Stevens, qui avait travaillé pour le journal The Sun, basé en Floride.

Un jour plus tard, des fonctionnaires de la Maison Blanche ont commencé à faire immédiatement pression sur Robert Mueller, alors directeur du FBI, pour qu’il prouve que les attaques à l’anthrax étaient liées à Al-Qaïda, bien qu’il n’y ait aucune preuve d’un tel lien. « Ils voulaient vraiment blâmer quelqu’un au Moyen-Orient », a déclaré plus tard un haut responsable du FBI au New York Daily News.

Au cours des semaines suivantes, des lettres suspectes contenant de la poudre blanche fine ont été envoyées à des journalistes américains connus, dont Tom Brokaw de NBC et Judith Miller du New York Times, bien que la poudre contenue dans la lettre adressée à Miller ait été jugée inoffensive. Il est à noter que ce dernier, et d’autres journalistes, du New York Times ont écrit un total de 27 articles portant spécifiquement sur l’anthrax et son utilisation potentielle comme arme biologique entre le 12 septembre 2001 et la veille du diagnostic d’empoisonnement à l’anthrax de Stevens.

Des lettres contenant de l’anthrax ont également été reçues par les sénateurs Tom Daschle, Russ Feingold et Patrick Leahy, qui ont à eux trois – à l’époque – empêché le US Patriot Act de passer rapidement au Sénat et qui ont résisté aux tentatives de l’administration de faire passer la législation sans débat important. Plusieurs de ces lettres portaient la date « 9-11-01 » et les phrases « Mort à l’Amérique, Mort à Israël, Allah est grand » en lettres majuscules soigneusement imprimées.

Peu après, une lettre suspecte a été trouvée dans le bureau de Mike Pence, alors membre du Congrès et actuel vice-président. Media Roots a noté ce qui suit à propos de la conférence de presse ultérieure de Pence dans un podcast de 2018 qui examinait la chronologie des attaques à l’anthrax de 2001 :

Mike Pence, qui a un jour animé un talk-show matinal se décrivant lui-même comme « la version décaféiné de Rush Limbaugh« , a tenu une conférence de presse à l’extérieur du Capitole, proclamant la vengeance et la justice biblique à l’encontre de ceux qui ont mené les attaques à l’anthrax. Sa famille – avec des caméras de télévision en accompagnement – a été testée à l’anthrax à l’hôpital après qu’il aurait été trouvé à son bureau.

Aucun média n’a mis en doute sa démesure ou l’étrange performance d’aller à l’hôpital avec sa famille, et contrairement aux sénateurs Daschle et Leahy dans leurs apparitions dans la presse, Mike Pence a fait allusion aux lettres à l’anthrax qui sont liées à la « guerre contre le terrorisme ».

Alors que la panique du public s’intensifiait, on continuait à trouver de plus en plus de lettres, non seulement aux États-Unis mais dans le monde entier, certaines contenant de l’anthrax, d’autres de simples canulars au Japon, au Kenya, en Israël, en Chine et en Australie, entre autres. Simultanément, des efforts pour relier les attaques à l’anthrax à Saddam Hussein et à l’Irak ont commencé à se manifester et ont rapidement gagné en intensité et en nombre.

Les médias ont commencé à établir un lien entre les attaques et l’Irak, d’abord avec le Guardian, puis avec des médias américains comme le Wall Street Journal. Ces premiers rapports citaient des « enquêteurs américains » et des responsables de la défense non nommés et se concentraient en grande partie sur la fausse déclaration selon laquelle le cerveau présumé du 11 septembre, Mohammad Atta, avait rencontré un diplomate irakien à Prague à la fin de l’année 2000, ainsi que sur des allégations tout aussi fausses selon lesquelles des membres d’Al-Qaïda avaient récemment obtenu des fioles d’anthrax en République tchèque.

James Woolsey, participant à Dark Winter et membre du PNAC, a joué un rôle clé dans la diffusion de cette fausse histoire de Prague. Il a également été révélé fin octobre 2001 que Woolsey était l’émissaire personnel de Paul Wolfowitz, « architecte » de la guerre en Irak et alors secrétaire adjoint à la défense, pour « enquêter sur l’implication de l’Irak dans les attaques du 11 septembre et les épidémies d’anthrax ».

Au-delà du Pentagone, des « experts » étrangers ont bientôt commencé à affirmer qu’il y avait un lien entre les attaques à l’anthrax et l’Irak, dont l’ancien officier de renseignement militaire israélien Dany Shoham. Shoham a récemment refait surface en janvier dernier après avoir affirmé que le Covid-19 avait été développé par le gouvernement chinois comme une arme biologique.

Ces affirmations ont été rapidement suivies par un reportage de Brian Ross, d’ABC News, qui a affirmé (à nouveau à tort) que l’anthrax utilisé dans les attaques contenait de la bentonite. Ross a affirmé que la bentonite « est une marque de fabrique du programme d’armes biologiques du leader irakien Saddam Hussein » et qu’« un seul pays, l’Irak, a utilisé la bentonite pour produire des armes biologiques ». Ross a affirmé que ces informations provenaient de trois « sources bien placées mais distinctes », qui sont ensuite passées à quatre. Pourtant, aucun test effectué pendant l’enquête sur l’anthrax n’a jamais trouvé de bentonite, ce qui signifie que l’histoire était une invention dès le début. ABC et Brian Ross n’ont jamais rétracté l’histoire.

Glenn Greenwald, qui écrivait alors sur Salon, a déclaré ce qui suit à propos des sources de Ross en 2008 :

Les quatre sources de Ross devaient avoir une connaissance spécifique des tests effectués et, si elles étaient vraiment « bien placées », on pourrait supposer qu’elles avaient un lien avec le laboratoire où les tests ont été effectués à Fort Detrick. Cela signifie que le même laboratoire gouvernemental d’où provenaient les attaques à l’anthrax elles-mêmes était le même que celui d’où provenaient les faux rapports qui accusaient ces attaques contre l’Irak.

Il est extrêmement possible – on pourrait dire très probable – que les mêmes personnes responsables des attaques soient celles qui ont fourni les fausses informations au public, par le biais d’ABC News, selon lesquelles Saddam était derrière elles. Ce que nous savons avec certitude – grâce aux lettres accompagnant l’anthrax – c’est que les auteurs des attentats voulaient faire croire au public qu’ils étaient envoyés par des musulmans étrangers. Donner à ABC News des allégations visant à lier Saddam à ces attentats reviendrait, pour des raisons évidentes, à promouvoir l’objectif du ou des auteurs des attaques à l’anthrax.

Bientôt, les médias ont commencé à noter les messages contradictoires du gouvernement américain concernant les attaques à l’anthrax, messages qui ont des parallèles frappants avec les messages de l’administration Trump sur la Covid-19. Dans un de ces rapports, écrit par Matthew Engel pour The Guardian, on peut lire :

Les responsables ont aggravé les problèmes en envoyant des messages confus. L’arme à l’anthrax était-elle de qualité ou non ? Les Américains devraient-ils s’alarmer ou se détendre ? Le président Bush lui-même a-t-il été testé ? Les signaux ne cessent de changer. M. Thompson a suggéré très tôt que Bob Stevens, la première victime de l’anthrax, aurait pu boire de l’eau infectée.

Lors des attaques à l’anthrax de 2001, les actions contradictoires n’ont pas manqué non plus, comme le fait que le gouvernement n’ait pas exigé des postiers qu’ils prennent de la Cipro ou même qu’ils prennent les précautions les plus simples alors que les membres de l’administration Bush prenaient de la Cipro des semaines avant que les attaques à l’anthrax ne soient connues du FBI et du public. Pire encore, l’administration Bush a attendu extrêmement longtemps avant de fermer les bureaux de poste pour effectuer des tests de dépistage de l’anthrax, attendant que de nombreux postiers soient déjà infectés et que certains soient déjà morts. De plus, Ernesto Blanco – un employé de la poste de Floride qui s’est plus tard remis d’un empoisonnement à l’anthrax – et sa famille ont été désorientés par le refus du Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC) de diagnostiquer un empoisonnement à l’anthrax alors qu’il était dans un état grave. La famille de Blanco a par la suite affirmé que son diagnostic avait été gardé secret pour des raisons politiques.

« BASIS » pour la surveillance et le contrôle
La réponse contradictoire de l’administration Bush aux attaques à l’anthrax et la panique qui s’en est suivie ont également été mises en parallèle avec un système de capteurs tout aussi contradictoire, qui avait été installé quelques mois seulement avant les attaques à l’anthrax dans trente villes des États-Unis, malgré un bilan de précision douteux.

Au moment où les scénarios fictifs proposés dans Dark Winter étaient en cours d’écriture, les scientifiques américains développaient un système de capteurs pour la détection de l’anthrax et de la toxine botulique appelé BASIS (Biological Aerosol Sentry and Information Systems). Des mois avant que l’anthrax ne provoque une panique extrême et ne cible les sénateurs américains, des scientifiques de Los Alamos et du Lawrence Livermore National Laboratory testaient le dispositif de détection biologique au Dugway Proving Ground dans l’Utah, au sein de la Division des programmes spéciaux de ce qui fut le site du programme américain d’armes biologiques et où sont souvent produits les échantillons d’anthrax utilisés à Fort Detrick.

Il convient de noter que Dugway, comme Fort Detrick, a des problèmes de longue date avec les manquements à la biosécurité qui ont entraîné de nombreux incidents, comme l’envoi accidentel d’anthrax vivant plus de 70 fois à 86 laboratoires différents dans le monde entier entre 2005 et 2015. Des analyses indépendantes menées après la clôture de l’enquête du FBI sur les attentats ont suggéré que Dugway pourrait avoir été la source de l’anthrax utilisé dans les attentats, et pas Fort Detrick.

Pour en revenir à BASIS, les résultats des tests effectués sur ce nouveau système de capteurs en 2001 ont montré qu’il était très enclin à générer des faux positifs et qu’il était donc sans valeur au-delà de la capacité à « induire la panique et la perturbation sociale qu’il est censé contrecarrer », selon le Livermore Laboratory, qui a néanmoins commercialisé BASIS comme un outil pour « protéger l’air que nous respirons ». Le vice-président Cheney, à la suite de son briefing de septembre 2001 sur Dark Winter, a décidé d’installer le système à la Maison Blanche.

Quelques jours après la conférence de presse du sénateur Tom Daschle qui a révélé qu’il avait été visé par l’attaquant à l’anthrax, le président Bush était à Shanghai pour assister au sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) lorsqu’il a reçu un appel de Dick Cheney dans son avion Airforce Two. Cheney a délivré un message effrayant : le président et les secrétaires Condoleezza Rice et Colin Powell, qui étaient avec Bush en Chine, auraient pu être exposés à la toxine botulique ultra-létale à la Maison Blanche.

BASIS
 avait donné deux résultats positifs pour la neurotoxine mortelle et – si les tests étaient avérés – trois des plus hauts responsables américains étaient « grillés ». Pourtant, une fois de plus, BASIS s’est montré à la hauteur de sa réputation de grand mécanisme de déclenchement de la panique lorsque les prétendus résultats de la toxine botulique ont été déterminés comme étant des faux positifs. Apparemment, cette caractéristique « involontaire » a été un véritable argument de vente, comme le prouve le déploiement ultérieur du système par George W. Bush dans trente villes du pays sous les auspices du nouveau ministère de la sécurité intérieure dans le cadre d’un programme appelé Bio-Watch.

Au vu des événements décrits, il est intéressant de noter que BASIS s’appuie sur le réseau de réponse des laboratoires (LRN) du CDC pour identifier les agents biologiques piégés par ses capteurs. Les 150 laboratoires d’État et locaux qui composent le LRN utilisent une analyse par réaction en chaîne de la polymérase (PCR), qui est mal équipée pour détecter la toxine botulique susmentionnée. En outre, le programme Bio-Watch est miné par des problèmes bureaucratiques et logistiques, qui sapent encore plus les avantages potentiels pour la santé publique.

Le Département de la Santé (DHS) était pleinement conscient des limites du programme dès le début et a lancé des appels d’offres pour le développement d’une technologie de capteurs autonomes qui éliminerait la nécessité de prélever des échantillons manuellement. Le programme BAND (Bioagent Autonomous Networked Detector) a ensuite été lancé par l’HSARPA (Homeland Security Advanced Research Projects Agency) en septembre 2003 et, en 2008, a attribué un contrat pluriannuel pour son développement à MicroFluidic Systems, Inc. une société fondée par Allen Northrup. Northup est également co-fondateur de Cepheid, une société de tests de diagnostic qui a reçu l’approbation de la FDA pour un test Covid-19 en 45 minutes il y a moins de deux semaines.

Parallèlement au développement de BASIS peu avant le 11 septembre et les attaques à l’anthrax de 2001, la DARPA a parrainé un programme de surveillance visant à recueillir des données sur les citoyens américains à leur insu et sans leur consentement en utilisant leurs dossiers médicaux. Le but apparent de ce programme était de développer des algorithmes capables de détecter une attaque par arme biologique en se basant sur l’entrée de données en temps réel. La technologie de reconnaissance des indicateurs avancés de Bio-Event, ou Bio-ALIRT, est au cœur de ce que le co-auteur de Dark Winter, le Dr Tara O’Toole, appelle la « chaîne d’approvisionnement en informations ».

« Nous devons avoir un flux d’informations discipliné pendant les épidémies, qui va aux personnes qui ont besoin de savoir ce qu’elles ont besoin de savoir »
, a récemment déclaré M. O’Toole à Ira Pastor dans une interview. « C’est différent de ce système de surveillance cosmique, qui capture toutes les informations possibles en permanence et nous dit, à l’avance, quand une épidémie se prépare. Nous avons besoin d’une chaîne d’information pour gérer l’épidémie ». O’Toole, qui travaille maintenant pour In-Q-Tel, la branche de la CIA spécialisée dans le capital-risque, et sa promotion de longue date de la surveillance de masse au nom de la « santé publique » seront abordées dans un prochain épisode de cette série.

Les partenaires de la DARPA dans cette entreprise orwellienne étaient, sans doute sans surprise, des acteurs récurrents dans le domaine des simulations d’attaques biologiques, de Johns Hopkins à l’Université de Pittsburgh – dont les centres de biosécurité étaient auparavant tous deux dirigés par O’Toole – et des géants de l’industrie de la défense, General Dynamics et IBM.

Au-dessus de ces innovations draconiennes flotte le récit général que les attaques à l’anthrax de 2001 étaient censées graver dans la conscience populaire. Bien que les attentats aient été imputés à Bruce Ivins, scientifique de l’USAMRIID, les méthodes d’enquête et de poursuite très discutables utilisées dans le cas de M. Ivins, sans parler de son suicide avant le procès, peuvent au contraire fournir des indices sur une opération bâclée sous faux drapeaux qui avait été conçue à l’origine pour soutenir la création d’un nouvel échiquier géopolitique opposant les États-Unis à leurs mêmes ennemis perpétuels.

Couvrir la véritable conspiration
News au 1er juin 2020 Amerithraxdoj500

Dès ses débuts, l’enquête « Amerithrax » du FBI sur les attentats à l’anthrax de 2001 a été clairement bâclée, sabotée et même farfelue. Par exemple, la lettre envoyée au Dr Ayaad Assaad aurait manifestement constitué un point de départ clair pour toute enquête honnête, car celui qui l’a écrite avait une connaissance préalable évidente des attentats, des liens avec l’USAMRIID et tentait de faire accuser quelqu’un d’autre d’un crime qui – au moment où elle a été envoyée – n’avait pas encore été commis. Pourtant, The Hartford Courant a noté fin 2001 que « le FBI ne traque pas la source de la lettre anonyme, malgré son curieux timing, survenant quelques jours avant que l’existence de courrier contenant de l’anthrax ne soit connue ». Pourquoi le FBI ne s’intéresserait-il pas à l’auteur de cette lettre, alors qu’elle présente une piste claire sur quelqu’un qui, à tout le moins, savait qu’une attaque bioterroriste aurait bientôt lieu et que le profil de l’agresseur correspondrait à celui d’Assaad, c’est-à-dire musulman et ancien scientifique de l’USAMRIID.

En outre, dans les premiers jours de l’enquête, le 12 octobre 2001 – une semaine seulement après que les attentats ont fait leur première victime – le FBI a appelé l’université de l’Iowa et a exigé qu’elle détruise toute sa base de données sur la souche Ames de l’anthrax, souche dont on découvrira plus tard qu’elle est celle-là même qui a été utilisée dans les attentats.

Le FBI et l’université ont tous deux officiellement affirmé que la destruction de la base de données avait été ordonnée afin d’empêcher son utilisation potentielle par des terroristes à l’avenir et constituait donc une « précaution », bien qu’elle ait considérablement entravé la capacité de l’enquête à déterminer les origines de l’anthrax utilisé dans les attentats. Le Dr Francis Boyle, professeur de droit américain qui a rédigé le Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989, a par la suite affirmé que la décision du FBI d’ordonner la destruction de la base de données sur la souche Ames était une « obstruction à la justice, un crime fédéral », ajoutant que « … Cette collection aurait dû être préservée et protégée en tant que preuve. C’était de l’ADN, des empreintes digitales juste là. »

La destruction de la base de données sur les souches Ames et la décision de ne pas poursuivre les pistes liées à la lettre anonyme encadrant le Dr Assaad peuvent-elles être considérées comme de simples « faux pas » commis dans les premiers jours, sans doute les plus cruciaux, de l’enquête ? Le fait que l’administration Bush, comme mentionné précédemment, faisait fortement pression sur Robert Mueller, alors directeur du FBI, pour qu’il trouve un lien avec « quelqu’un au Moyen-Orient » au moment même où ces décisions ont été prises suggère plutôt que l’enquête a été hautement politisée et manipulée par de hauts fonctionnaires du gouvernement dès le début.

L’enquête du FBI a continué à être entachée par des actions d’obstruction similaires. Par exemple, l’échantillon d’anthrax qui se trouvait dans l’enveloppe adressée au sénateur Patrick Leahy contenait des traces d’ADN humain, une découverte cruciale que le laboratoire du FBI a délibérément dissimulée aux propres enquêteurs de l’agence. Le laboratoire du FBI a alors refusé de rechercher une correspondance avec cet échantillon d’ADN humain, alors que cela devait conduire – selon toute probabilité – à l’agresseur réel.

En raison de toutes les obstructions et du sabotage délibéré qui ont eu lieu, l’enquête a progressé lentement, des indices cruciaux ayant été ignorés ou carrément écartés, apparemment dans le but d’éloigner les enquêteurs du FBI de la véritable piste. Après avoir subi des pressions politiques et médiatiques pour qu’au moins un suspect soit nommé, le FBI a commencé à se concentrer sur l’ancien chercheur de l’USAMRIID, Stephen Hatfill.

Bien qu’il n’y ait aucune raison valable de poursuivre Hatfill, le FBI – accompagné d’équipes de télévision – a fait une descente dans l’appartement de Hatfill en combinaison de protection biologique et le procureur général de l’époque, John Ashcroft, l’a ensuite publiquement désigné comme « personne d’intérêt » dans l’affaire. Le FBI a fait pression sur l’employeur de Hatfill pour qu’il le licencie et a refusé de blanchir son nom des années après que le Bureau ait su qu’il n’avait aucun lien avec le crime. Hatfill a d’abord poursuivi le gouvernement en 2003 et le ministère de la justice a réglé l’affaire avec Hatfill cinq ans plus tard, en lui versant 4,6 millions de dollars de dommages et intérêts.

Bien qu’elle ait finalement été réglée, la poursuite de Hatfill a d’abord donné lieu à des réclamations étranges de la part des enquêteurs du FBI, avec Richard Lambert, le fonctionnaire du FBI en charge de l’enquête sur Amerithrax, affirmant que la poursuite « pourrait mettre en péril l’enquête et exposer des secrets nationaux liés aux mesures de défense des États-Unis contre les armes biologiques ». Il a également affirmé qu’elle « rendrait publique les vulnérabilités et les capacités des installations du gouvernement américain à mener des attaques par armes biologiques et exposerait les sources et les méthodes sensibles de collecte de renseignements ». Lambert allait plus tard intenter un procès fédéral pour dénonciation, où il accusait le FBI d’avoir « considérablement entravé et gêné l’enquête ».

Le ministère de la Justice, qui supervise le FBI, a fait valoir un argument similaire lorsque Maureen Stevens, l’épouse de Bob Stevens, la première victime de l’anthrax, a poursuivi le gouvernement fédéral pour le laxisme des mesures de sécurité mises en place au laboratoire USAMRIID d’où proviendrait l’anthrax utilisé dans les attentats. L’avocat de Stevens a déclaré que la poursuite a également été déposée en raison des « tactiques d’obstruction du gouvernement », qui comprenaient « le fait de prendre des mois pour remettre un rapport d’autopsie, de leur refuser l’accès aux tests ADN et même de leur refuser l’argent du Fonds d’indemnisation des victimes du 11 septembre ». Invoquant des « préoccupations de sécurité nationale », les avocats fédéraux ont cherché à retarder le procès de Stevens, arguant que le litige « présenterait un risque important de divulgation d’informations classifiées ou sensibles relatives à l’acquisition, au développement et à l’utilisation d’armes de destruction massive telles que l’anthrax ».

En 2008, peu après que M. Hatfill ait été innocenté et que le procès avec lui ait été réglé, le FBI a commencé à se concentrer sur un autre chercheur de l’USAMRIID, le Dr Bruce E. Ivins. Celui-ci avait auparavant aidé le FBI à analyser l’anthrax utilisé dans les lettres envoyées aux politiciens, aux journalistes et à d’autres personnes. Il a été la cible d’une surveillance agressive de la part du FBI et de ce qui ne peut être décrit que comme un harcèlement extrême.

Comme l’a noté Glenn Greenwald dans Salon en 2008, « l’enquête du FBI a été si intrusive qu’elle a été jusqu’à montrer des photos macabres des victimes de l’anthrax aux enfants adultes d’Ivins, en leur disant que c’est leur père qui a fait cela, tout en essayant de les inciter à se retourner contre lui en leur promettant une récompense ». Il a également été révélé que le conseiller en toxicomanie Jean Duley, dont l’ordonnance restrictive contre Ivins a été utilisée par les médias comme « preuve » qu’il était dérangé et probablement un « loup solitaire » terroriste , avait en fait été incité par nul autre que le FBI à demander cette même ordonnance restrictive.

Le FBI, alors qu’il intensifiait son ciblage sur Ivins, a divulgué une grande partie de ses preuves aux médias, qui – pour la plupart – les ont rapportées sans esprit critique. Cependant, il est finalement devenu évident que l’affaire était bâclée et ne tiendrait jamais devant un tribunal car elle était fondée sur des preuves circonstancielles et des analyses scientifiques douteuses.

Le 29 juillet 2008, il a été annoncé que M. Ivins, dont la vie et la carrière avaient été ruinées par les tactiques agressives du FBI, s’était suicidé au moment même où le gouvernement fédéral allait l’accuser d’être le seul coupable des attaques à l’anthrax. Peu de gens ont choisi de remettre en question le récit du suicide, malgré des raisons légitimes, comme l’absence de lettre de suicide sur les lieux et le fait qu’aucune autopsie n’a jamais été pratiquée sur le corps d’Ivins.

Le procès intenté par l’ancien agent du FBI Richard Lambert pour dénonciation a révélé par la suite que le FBI avait intentionnellement dissimulé une « mine » de preuves de l’innocence d’Ivins et a en outre accusé le DOJ et le FBI d’avoir « élaboré une campagne de gestion de la perception pour renforcer leur affirmation de la culpabilité d’Ivins » qui comprenait « des conférences de presse et des présentations de preuves très sélectives qui étaient pleines d’omissions matérielles ».

Après le suicide d’Ivins, des questions ont continué à se poser concernant le dossier du FBI contre le scientifique décédé, plusieurs journalistes et même le sénateur Patrick Leahy – qui avait reçu une lettre à l’anthrax – insistant sur le fait que le dossier du FBI contre Ivins, en particulier l’accusation selon laquelle il avait agi seul, était peu plausible. Un ancien collègue d’Ivins, et l’un des meilleurs experts en guerre biologique du pays, Richard Spertzel, a affirmé dans le Wall Street Journal qu’Ivins ne pouvait pas être le coupable car il ne savait pas comment fabriquer de l’anthrax de la qualité utilisée dans les attentats puisque seules 4 à 5 personnes dans tout le pays, dont Spertzel, savaient le faire. Spertzel a affirmé que l’une de ces 4-5 personnes aurait eu besoin d’au moins un an ainsi que d’un laboratoire complet et d’un personnel dédié à cette tâche afin de produire l’anthrax utilisé.

Pour tenter d’apaiser les critiques croissantes, Mueller a annoncé en septembre 2008 qu’un panel de l’Académie nationale des sciences (NAS) examinerait de manière indépendante les analyses scientifiques du FBI qui avaient conduit à l’accusation d’Ivins. Cependant, le FBI a brusquement clos l’affaire en 2010, bien avant que le panel ne puisse conclure son examen, et a maintenu son affirmation controversée selon laquelle Ivins avait agi comme un « loup solitaire » et que l’anthrax provenant d’un flacon du laboratoire d’Ivins avait été « identifié de manière concluante comme étant la matière première de la poudre d’anthrax utilisée dans les envois ».

Lorsque l’Académie nationale des sciences (NAS) a publié son examen des conclusions scientifiques du FBI un an plus tard en 2011, elle a constaté que les preuves scientifiques du Bureau contre Ivins étaient en fait très peu concluantes et a également identifié plusieurs problèmes non résolus avec les analyses du FBI pour lesquels le Bureau ne pouvait pas fournir d’explication.

Toutefois, comme Ivins est mort avant que le dossier scientifique du FBI ne puisse être jugé, les affirmations du FBI ne seront jamais contestées devant un tribunal. David Relman, vice-président du comité d’étude de la National Academy, a déclaré plus tard à ProPublica  que le procès d’Ivins aurait été le seul moyen pour « peser et contester les affirmations du FBI par des experts ».

L’étude de la NAS n’est pas le seul rapport indépendant qui a remis en cause le dossier du FBI contre Ivins après son suicide apparent. En 2014, le Government Accountability Office (GAO) a publié sa propre analyse de l’enquête du FBI et a conclu que l’approche du FBI manquait de cohérence, de normes adéquates et de précision. Le rapport du GAO a finalement soutenu la conclusion du NAS selon laquelle les preuves scientifiques ne prouvaient pas définitivement qu’Ivins était le coupable.

Les conclusions des rapports de la NAS et du GAO montrent que le « pistolet fumant » du FBI contre Ivins – ses analyses scientifiques – n’était pas un pistolet fumant car elles étaient tout aussi circonstancielles que le reste des preuves du Bureau contre le scientifique. Cela rend bien sûr significatif le moment où le FBI a décidé de clore l’affaire, un an avant qu’une analyse indépendante de ses preuves contre Ivins puisse être achevée.

Des personnages familiers

Les principaux acteurs de Dark Winter finiraient également par jouer un rôle dans l’enquête Amerithrax du FBI et dans les efforts de l’administration Bush pour les relier à une source étrangère, plutôt que nationale. Par exemple, alors que des efforts de plus en plus désespérés étaient faits pour relier les attaques à l’anthrax à Al-Qaïda au début de 2002, une équipe « indépendante » du Johns Hopkins Center for Civilian Biodefense Strategies a soutenu que les attaquants à l’anthrax étaient liés à Al-Qaïda, citant un diagnostic fait par un médecin de Floride en juin 2001 selon lequel le présumé pirate de l’air du 11 septembre Ahmed al-Haznawi avait une lésion cutanée qui était « compatible avec l’anthrax cutané ».

Pourtant, cette équipe de Johns Hopkins était – en réalité – loin d’être indépendante, puisqu’elle était dirigée par les co-auteurs de Dark Winter, Tara O’Toole et Thomas Inglesby. Cependant, leur association avec Dark Winter et leur rencontre de septembre 2001 avec Dick Cheney n’ont pas été mentionnées, car les médias ont repris l’affirmation de Tara O’Toole et Inglesby selon laquelle la lésion d’al-Haznawi prétendument liée à l’anthrax « soulève la possibilité que les pirates de l’air manipulaient de l’anthrax et étaient les auteurs des attaques de lettres à l’anthrax ». D’autres scientifiques et analystes ainsi que le FBI ont contesté et rejeté leurs affirmations.

Une autre figure de Dark Winter impliquée dans l’affaire Amerithrax était l’actuel secrétaire adjoint pour la préparation et la réponse (ASPR) au ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS), Robert Kadlec, qui est devenu conseiller en matière de guerre biologique auprès du Pentagone dirigé par Rumsfeld dans les jours qui ont suivi le 11 septembre. La biographie officielle de Kadlec indique qu’il a « contribué à l’enquête du FBI sur les attaques à l’anthrax », bien que l’on ne sache pas exactement quelles ont été ces contributions, à part avoir rencontré au moins une fois des scientifiques à Fort Detrick en novembre 2001. Quelles qu’aient été ses contributions, Kadlec a longtemps été un fervent partisan du récit officiel concernant Bruce Ivins, qu’il a qualifié de « scientifique dérangé » et de seul coupable des attentats. Kadlec a également utilisé le récit officiel sur Ivins pour affirmer que les armes biologiques ont été « démocratisées », ce qui signifie, selon lui, que les agents pathogènes peuvent être utilisés par quiconque dispose de « quelques milliers de dollars » et de suffisamment de temps.

Il faut noter que Kadlec n’est pas le seul personnage clé dans la réponse actuelle du gouvernement américain à Covid-19 à avoir des liens avec l’enquête bâclée du FBI, puisque l’actuel secrétaire du HHS, Alex Azar, a également participé à l’enquête du FBI. De plus, Azar a déclaré lors d’un point de presse à la Maison Blanche en 2018 qu’il avait été « personnellement impliqué dans une grande partie de la gestion de la réponse [aux attaques à l’anthrax] » en tant qu’avocat général du HHS à l’époque.

Pourtant, étant donné que l’enquête du FBI sur les attaques à l’anthrax et la réponse du gouvernement à ces attaques ont été si désastreuses et si fortement critiquées par les médias indépendants comme par les médias grand public, il est surprenant qu’Azar et Kadlec vantent avec tant de fierté leur implication dans ce fiasco, surtout si l’on considère que les analyses scientifiques utilisées dans cette enquête étaient fatalement erronées et ont, selon toutes les indications, conduit à la mort d’un homme innocent.

Alors que de telles références dans un monde « normal » constitueraient un motif d’exclusion du service public, elles ont apparemment l’effet inverse lorsqu’il s’agit de la politique du HHS et de la politique de biodéfense des États-Unis après 2001, qui – surtout après 2001 – a défendu les intérêts et les profits des sociétés pharmaceutiques et la vision apocalyptique des armes biologiques détenues par les faucons de guerre et les perpétuels guerriers du froid. Cette dernière catégorie comprend bien sûr les membres du défunt PNAC, qui a tristement qualifié les armes biologiques à visée raciale d’« outil politiquement utile » dans un document désormais tristement célèbre de 2000, et leurs descendants idéologiques.

Comme le montrera le prochain épisode de cette série, Jerome Hauer, participant à Dark Winter et initié des attaques à l’anthrax de 2001, incarne cette fusion d’un perpétuel bellicisme et des intérêts des entreprises pharmaceutiques, puisqu’il a longtemps occupé (et continue d’occuper) des postes clés au sein du conseil d’administration de la même entreprise pharmaceutique qui a non seulement vendu des dizaines de millions de doses de vaccin contre l’anthrax au HHS à la suite des attaques à l’anthrax de 2001, mais qui est maintenant partenaire dans le développement de la majorité des vaccins, médicaments et traitements expérimentaux actuellement en cours de développement aux États-Unis pour le traitement du Covid-19.

Whitney Webb & Raul Diego
Traduit par Hervé, relu par jj pour le Saker Francophone
(Traduction : site "Abbatah", page 7144)
Gilbert Chevalier
Gilbert Chevalier
Admin

Messages : 7686
Date d'inscription : 09/11/2018
Age : 69
Localisation : Pays de la Loire (France)

https://catholique.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

News au 1er juin 2020 Empty Re: News au 1er juin 2020

Message par Gilbert Chevalier le Lun 1 Juin - 22:49

- 8 -

Valérie Bugault :
Interview avec Jeanne Baron pour BFM

News au 1er juin 2020 External-content.duckduckgo-5
Valérie Bugault

Questions de Jeanne Baron (JB), réponses de Valérie Bugault (VB)


Présentation JB : Valérie Bugault, bonjour, vous êtes docteur en droit de l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne. Après une brillante carrière d’avocate, vous décidez de cesser votre activité pour vous consacrer à l’analyse des problématiques de géopolitique économique. En 2016, vous publiez sur le site du Saker francophone une série d’études intitulée« Décryptage du système économique global », où vous racontez les paradis fiscaux et le système monétaire international. Vous pensez qu’il est capital de mettre en place un assainissement financier et économique de la planète en croyant qu’il est grand temps de sortir de l’état actuel des choses qui favorise les paradis fiscaux. Avec vous aujourd’hui, nous allons tenter de décrypter cette grave crise sanitaire, sociétale et économique.

JB : Que pensez-vous de la gestion de la crise nationale par notre gouvernement ? On entend beaucoup de choses contradictoires selon les différentes sources d’information disponibles ou selon les avis des professionnels de la santé. Quelle est la réalité effective de cette pandémie selon vous ?

VB
: Nous avons, depuis le début de cette « crise », une dialectique qui s’est installée dans les allées du pouvoir consistant à mobiliser les citoyens afin de leur faire accepter un maximum de contraintes individuelles et collectives dans le même temps que le gouvernement et les instances publiques, parapubliques ou simplement en lien avec le pouvoir central font tout ce qui est en leur pouvoir pour empêcher les français d’accéder aux protections et soins élémentaires 1. Le Conseil d’État lui-même a longtemps résisté aux demandes du public, notamment en matière de distribution de masques ou de libéralisation de la prescription de chloroquine et d’hydroxychloroquine 2.

Cela va de la disparition des stocks de masques, de chloroquine, à la qualification intempestive de ce médicament, en libre disposition depuis plus de trente ans, comme substance vénéneuse.

En passant par un harcèlement institutionnel et médiatique, sans précédent, contre le protocole médical préconisé en France par les équipes du Professeur Didier Raoult, protocole appliqué et confirmé notamment par des médecins chinois, qui a par ailleurs eu des résultats très satisfaisants à tel point que des pays comme le Sénégal et plus récemment le Cameroun le pratiquent d’une façon générale ou l’ont recommandé en tant que protocole d’État. Des pays comme l’Italie ont, très tôt, fait distribuer gratuitement les deux médicaments du protocole Raoult dans toutes les pharmacies alors que le président Trump lui-même se prononçait en faveur de la chloroquine.

Ajoutons, pour compléter le tableau, le harcèlement affligeant de l’Ordre des médecins contre ses membres ayant l’audace de soigner les gens et/ou de faire savoir au public qu’ils avaient guéri des patients atteints de covid-19 par une association d’antibiotiques anciens et très connus 3.

Il faut d’ailleurs remarquer que le harcèlement des médecins et personnels de santé qui trouvent des remèdes médicaux peu onéreux à cette maladie du Covid-19 n’est pas propre à la France. Ce phénomène de dénigrement est, semble-t-il, généralisé à l’ensemble du monde ; nous en avons récemment eu l’illustration avec la menace, par l’OMS, d’un médecin congolais qui revendique un remède issu de médecine naturelle, l’artemisia.

Nous avons, en conclusion, un tableau qui se dessine de la façon suivante : un réel refus d’accès aux soins utilisé par les pouvoirs publics pour justifier un recul radical de la liberté de circulation au moyen d’un confinement général de la population pour une durée indéfinie 4, dont l’efficacité est contestable et à ce titre contestée 5.

Alors par ailleurs que les zones sensibles – réparties sur tout le territoire – que constituent les banlieues ne sont de facto pas confinées par manque de contrôle, en conséquence de quoi la Covid-19 a toute liberté de continuer de se répandre sur le territoire à partir de ces zones.

En outre, alors que le gouvernement a affirmé avec force et conviction la mise en quarantaine des personnes arrivant aux frontières 6, dès le lendemain circulait le démenti selon lequel le confinement contraint ne concernait pas les individus de l’espace Schengen. Ce qui me donne l’occasion de rappeler que la France est l’un des rares, pour ne pas dire seuls, pays au monde, y compris les pays de l’UE, à n’avoir pas fermé et contrôlé ses frontières lors de la déclaration d’urgence sanitaire.

La lutte effective contre la circulation du virus se présente finalement comme une farce politique de grande envergure alors que la réalité quotidienne de la majorité des français est une interdiction de circuler librement sur le territoire, sanctionnée par des amendes, voire de la prison en cas de récidive. Dans le même temps que lesdites prisons ont été allégées, vidées, d’une partie des prisonniers de droit commun afin de lutter contre la circulation et la prorogation du coronavirus !

Enfin, n’oublions pas que, dans le contexte de la restriction du travail, une future pénurie alimentaire est possible – pour ne pas dire probable – elle a d’ailleurs d’ores et déjà été anticipée par des agents du marché. Face à ce risque de « disette » ou de « pénurie alimentaire » qui agirait comme un facteur aggravant du risque sanitaire, le gouvernement ne trouve rien de mieux à faire que de brader ses stocks de blé. Ce qui n’est pas sans nous rappeler, sous le gouvernement Sarkozy, la braderie par la banque de France d’une partie de ses stocks d’or en pleine crise financière et monétaire.

Pour conclure, il faut comprendre que tout est politiquement fait pour que le virus circule le plus librement possible tandis que les Français sont empêchés de se soigner. Cette situation particulière est exploitée par le pouvoir et les médias de façon à justifier la pérennité d’un confinement en alternance, total ou partiel, pour une très longue durée. Ce confinement, justifié par des motifs préalablement consciencieusement organisés par le pouvoir, devrait durer jusqu’à l’arrivée d’un vaccin, utilisant ou non des méthodes génétiques révolutionnaires tels que les ARN messagers ; vaccin appelé de leurs vœux par les laboratoires pharmaceutiques, dûment relayés, par la fondation Bill et Melinda Gates mais aussi par leur organisation internationale qu’est l’OMS.

JB : L’OMS est de plus en plus pointée du doigt, on lui reproche
notamment ses financements privés par des personnalités ou des grands groupes. Peut-on remettre en cause sa neutralité, son intégrité et les recommandations faîtes aux différents gouvernements dans le monde ?

VB
: Comme je l’ai déjà dit et écrit, s’agissant de l’OMS, toutes les informations convergent vers une parodie d’organisation internationale en réalité aux mains d’entités et d’intérêts strictement privés et non public comme la forme de cette organisation internationale le laisse croire.

De l’aveu même de l’OMS : ces dernières années, plus du trois-quart des contributions viennent de partenaires volontaires : « Le budget de l’OMS est financé au moyen d’une combinaison de contributions fixées et de contributions volontaires. Les contributions volontaires proviennent des États Membres (en supplément de leur contribution fixée) ou de divers partenaires. Ces dernières années, les contributions volontaires ont représenté plus des trois quarts du financement de l’Organisation. ».

Un reportage d’ARTE de 2017 nous apprend que l’OMS est financée à 79% par des fonds américains et par les lobbies pharmaceutiques… 7.
Depuis que le président Trump a décidé, fort justement, de suspendre le financement de l’OMS, cet organisme est donc officiellement devenu une entité qualifiée de publique mais qui est au seul service des intérêts privés qui la finance, la fondation Bill Gates et le conglomérat des grands laboratoires pharmaceutiques : « L’enquête d’Arte en 2017 interrogeait : comment est-il possible pour l’OMS de prendre une décision transparente et autonome quand un groupe pharmaceutique lui aurait donné pour 30 milliards de dollars de médicaments ?  Arte signalait également que la fondation Bill et Melinda Gates a versé plus de 2 milliards de dollars à l’OMS depuis la fin des années 90. Or, l’un des principaux objectifs de la Fondation Gates était, à l’époque, de fournir le plus de vaccins possibles à travers le monde. En 1999, Bill Gates a versé 750 millions de dollars pour initier GAVI, une alliance entre le public et le privé (afin de vacciner les enfants des pays en développement) à laquelle participent l’OMS, UNICEF, la Fondation Gates, et l’industrie pharmaceutique.

GAVI comme l’OMS prétendent bien entendu être des structures transparentes opérant sans directive des industriels. Cependant, l’enquête d’Arte démontrait que des employés (dont un haut dirigeant) de l’OMS figurent sur la liste de la fondation Gates. Et cela malgré les déclarations de conflits d’intérêts que doivent remplir les employés de l’organisation à un certain niveau hiérarchique. Selon l’enquête d’Arte datant de 2017, la Fondation Gates serait en réalité directement impliquée dans la prise de décision de l’OMS. Comment en serait-il autrement aujourd’hui ? »


Écoutons enfin William Enghdal sur la fondation Gates 8 : « la Fondation Gates et les entités connexes telles que la CEPI constituent les plus grands bailleurs de fonds de l’entité public-privé connue sous le nom d’OMS, et que son directeur actuel, Tedros Adhanom, le premier Directeur de l’OMS de l’histoire à ne pas être médecin, a travaillé pendant des années sur le VIH avec la Fondation Gates lorsque Tedros était Ministre du gouvernement en Éthiopie, et nous voyons qu’il n’y a pratiquement aucune région où sévit la pandémie actuelle de coronavirus qui ne porte pas les empreintes de l’omniprésent Gates… »

Ajoutons qu’une journaliste du Washington Times suspecte l’OMS d’avoir décrété la pandémie de Covid-19 après réception d’un don substantiel de la fondation Bill et Melinda Gates.

Il faut encore mentionner que les agissements de la fondation Gates sont de plus en plus publiquement, et devant les juridictions, mis en cause par des personnalités américaines de tout premier plan, en particulier par l’avocat Robert Kennedy junior, mais aussi par le journaliste Roger Stone et la femme politique Candace Owen 9.

JB : Le Président Trump qui a coupé toutes les subventions américaines à l’Organisation Mondiale de la Santé, lui reproche d’avoir caché la vérité sur ce qui se passait en Chine. Vous en pensez quoi ?


VB
: Je n’ai pas personnellement suivi de très près ce que Trump a dit et surtout ce qu’il a eu comme information en provenance de l’OMS. Il est possible que, la Chine ayant transmis les informations concernant le séquençage du virus, l’OMS ait tardé à diffuser cette information à tous les pays. Mais je ne peux pas être sûre que les choses se soient passées ainsi.

Quoiqu’il en soit, Trump n’a pas retiré le financement américain officiel de l’OMS sans de bonnes raisons. L’une de ces raisons est la guerre impitoyable qui sévit sur le territoire américain entre patriotes et globalistes. Il faut se rappeler que l’OMS est de longue date influencée par des décideurs qui sont des entités privées. Dans ce contexte – et contrairement à ce que j’avais cru dans un premier temps – en manifestant aussi clairement le désaccord de l’État américain à participer et à suivre l’OMS qui, de facto, émanent d’intérêts strictement privés le président Trump, se place – peut-être temporairement ? – dans le camp patriotique.

A ma connaissance, la Chine a identifié, c’est-à-dire séquencé, le virus qui causait ces maladies pulmonaires atypiques, apparues fin novembre, dès le 8 janvier 2020. Dès l’identification dudit virus, le SARS-Cov-2 , qui provoque la maladie dite Covid-19, la Chine a immédiatement communiqué tous ses résultats à l’OMS et pris d’énergiques mesures de confinement de sa population géographiquement la plus exposée. En conséquence, je vois mal ce qui peut être reproché à la Chine en matière de capacité technique de réaction et de transmission mondiale des informations.

En revanche, en raison d’un faisceau concordant d’indices, je me pose de plus en plus de questions sur l’administration de la province du Hubei, dans laquelle se situe Wuhan, que je suspecte d’être sous administration globaliste – c’est-à-dire de n’être pas sous le réel contrôle du gouvernement chinois central. En effet, beaucoup d’entités globalistes ont leur siège à Wuhan qui est aussi à la pointe de toutes les nouvelles technologies de l’information (5G) impliquées dans la diminution de l’immunité naturelle et donc, par voie de conséquence, dans l’augmentation artificielle de la propagation des maladies virales. Par ailleurs, le laboratoire controversé P4 de Wuhan, qui a été incriminé, à tort ou à raison, dans la fuite du virus se trouve être, pour sa partie française, sous le contrôle de personnalités acquises à la cause globaliste, telles qu’Yves Levy ancien directeur de l’INSERM et mari d’Agnès Buzyn. D’après certaines sources, il semble également que le laboratoire Mérieux, impliqué dans les développements de ce laboratoire P4, a subi un changement d’orientation dans le sens «financiarisation» et « globalisation» après que Charles Mérieux en eût cédé la direction à son fils Alain ; nous en sommes aujourd’hui à la troisième génération des Mérieux, à Alexandre, fils d’Alain…

JB : Pourriez-vous nous éclairer sur cette simulation de l’OMS, l’Event 201 ?


VB
: A l’automne 2019 s’est tenue une simulation (appelée Event 201) sous l’égide du Centre John Hopkins pour la sécurité sanitaire, du Forum économique mondial et de la fondation Bill et Melinda Gates10.

Sachant que la fondation Bill et Melinda Gates, promotrice de la vaccination obligatoire tout azimut, est l’un des principaux généreux donateur de l’OMS. Nous pouvons déduire que Bill Gates se cache, à peine, derrière toutes les organisations qui s’intéressent de près aux pandémies et aux virus. C’est ce phénomène précis qui mérite d’être pris en compte, plus que le phénomène Event 201 considéré de façon isolée.

Event 201
ne prend une dimension inquiétante que parce qu’il est inclus dans ce contexte où une fondation ultra-riche à vocation mondiale et dotée d’outils juridiques internationaux tel que l’OMS, intervient directement ou indirectement dans tous les pays et soutient par ses financements un calendrier sanitaire répondant aux intérêts particuliers de ses propriétaires, visibles et cachés.

Il faut en effet insister sur les énormes moyens financiers de la fondation Gates. «Regina Rabinovich gère un portefeuille supérieur à 1 milliard de dollars de subventions liées aux travaux sur les maladies infectieuses à la Fondation Bill & Melinda Gates.». On découvre également, en y regardant d’un peu plus près, que cette fondation Bill et Melinda Gates a aussi financé en 2019, de façon substantielle, entre autres choses, le journal Le Monde.

N’oublions pas de rappeler que Bill Gates était un proche d’Epstein. A ce titre, Gates est, par hypothèse, nécessairement impliqué dans les réseaux globalistes mafieux 11.

JB : Retard à l’allumage, morts minimisés, doutes sur le laboratoire P4 de Wuhan et sur l’émergence de ce virus, est-ce que la Chine a une responsabilité incontestable par rapport à cette pandémie ?


VB
: Rappelons quelques faits chronologiques. Premièrement, ce virus, responsable du Covid-19, était un phénomène nouveau et la Chine, première victime désignée, a évidemment été surprise par cette nouvelle maladie, dont elle ignorait tout et en particulier la potentielle gravité. Dans ce contexte d’ignorance, aucun gouvernement censé au monde n’aurait été crier au loup et affoler toute sa population en pariant sur un épisode de peste noire, que de facto ce virus n’est d’ailleurs pas.

Le gouvernement chinois a, tout au contraire, rapidement pris des mesures techniques pour tenter de déchiffrer le génome de ce nouveau virus, qu’il a immédiatement rendu public.

Ensuite, il a pris des mesures politiques extrêmement énergiques – peut-être trop (?) – en confinant l’intégralité de la population du Wuhan puis d’ailleurs, avec les énormes risques psycho-sociaux que cette mesure impliquait ! En faisant cela, le gouvernement chinois a peut-être eu davantage à cœur la protection des autres pays, en évitant ainsi la propagation du virus, que le confort de sa propre population locale. Il est un peu fort, de la part des gouvernements occidentaux, d’aller le leur reprocher !

Il faut ajouter que le gouvernement chinois a, depuis lors et à plusieurs reprises, expliqué que le virus ne venait pas de Chine et a impliqué une fuite des laboratoires américains dans sa libération ainsi que des GI’s américains dans sa propagation. Aux dernières nouvelles, l’ambassadeur de Chine en Russie a expliqué que le séquençage du virus montre de façon indiscutable que sa paternité ne se situe pas en Chine mais aux USA et que c’est précisément la fuite de ce virus qui avait justifié la fermeture, par le gouvernement américain, du laboratoire de Fort Detrick à l’été 2019. De fait, plusieurs cas de grippes atypiques ont été décelés aux USA avant d’apparaître sur le territoire de Wuhan. Certains de ces cas avaient été mis sur le mauvais compte de l’industrie du vapotage par le puissant lobby du tabac. De plus, d’après plusieurs études concernant l’épidémie, le territoire américain est le seul à connaître toutes les formes du virus en question, ce qui, de facto, le désigne comme étant la source du virus incriminé 12.

Le gouvernement chinois a également dénoncé le rôle des GI’s dans la propagation du virus à l’occasion des jeux mondiaux militaires qui ont eu lieu au Wuhan à la fin du mois d’octobre 2019.

Tout récemment, les chinois viennent d’expliquer que le séquençage du virus en question ne laisse aucun doute sur le fait que ce dernier ne provient pas de Chine.

Une fois que l’on a mentionné cela, on ne sait pas pour autant si le président Trump était ou non effectivement informé de ce qui se passait réellement sur le territoire américain et plus précisément du caractère volontaire ou fortuit des fuites en provenance des laboratoires bactériologiques américains prétendument sécurisés. Comme je l’ai déjà expliqué, cette fuite peut avoir été organisée par certains membres du laboratoire tandis que la plupart de leurs confrères ignoraient tout. Les choses ne sont pas simples…

Aussi, il est possible de considérer qu’en impliquant la responsabilité du gouvernement chinois, Trump a – très maladroitement – cherché à leur transmettre le message selon lequel il n’était pas personnellement impliqué dans ces malversations et que le gouvernement chinois devait peut-être, lui aussi, investiguer sur la présence d’éventuels traîtres en son sein.

Ce n’est qu’une hypothèse, mais celle-ci me semble devoir être considérée. Car il faut toujours conserver à l’esprit que tous les gouvernements et toutes les institutions du monde comportent une composante patriote et une composante au service du globalisme. La distinction entre globalistes et patriotes, relativement aisée à voir en Russie, existe également aux USA, en Iran, et dans tous les pays du monde, même dans les pays européens vassaux, à l’exception sans doute de l’actuelle Syrie dont la guerre a de facto purgé le gouvernement de sa composante compradore.

JB : Un conflit Chine-USA est-il possible dans les mois à venir ?


VB
: Le conflit a commencé depuis déjà un bon moment. Toutefois, si ce conflit existe bel et bien, la présentation qui en est faite est fallacieuse et propre à induire en erreur sur ses protagonistes réels.

J’ai déjà expliqué que les États, comme les organisations nationales et internationales, sont essentiellement en guerre contre eux-mêmes : plus précisément, leurs deux composantes globalistes et patriotiques se font la guerre. Les globalistes de tous les pays sont fédérés pour faire la guerre aux forces patriotiques, non fédérées, de tous les pays, ce qui génère une asymétrie entre les deux camps adverses dans les moyens de lutte. Cette guerre, qui existe et qui est féroce, n’est pas géolocalisée, elle ne consiste pas à ce qu’une entité politique géographique, comme les USA, fasse la guerre à une autre entité géographique, comme la Chine. Je répète que cette guerre consiste, pour les partisans des globalistes à faire la guerre aux patriotes.

Ainsi, si l’on veut bien considérer la guerre sous cet angle, on constate que les forces économiques qui œuvrent à instituer un gouvernement mondial sont derrières toutes les manœuvres qui ont consisté dans un premier temps à développer économiquement la Chine pour, dans un second temps, utiliser ce développement à leurs propres fins. L’objectif des globalistes n’a cependant strictement rien à voir avec le bien-être des chinois, il consiste à instituer une monnaie mondiale, ce qui nécessite la chute du dollar en tant que devise principale des échanges mondiaux. Pour cela, les globalistes s’appuient, temporairement, sur le renouveau économique chinois.

Il faut comprendre que, d’un point de vue stratégique, l’édification d’une monnaie mondiale et d’un gouvernement mondial supposent la disparition de tous les empires qui ont été précédemment financés et créés par les globalistes eux-mêmes dans une optique tactique de bon déroulement de leur plan. Il est très important de comprendre que les deux composantes, globaliste et patriotique sont présentes aussi bien en Amérique, qu’en Chine et qu’en Europe…

D’une façon un peu cynique, on peut constater que ce nouveau virus engendrant la maladie dite Covid-19, entre parfaitement dans le plan consistant à passer à l’étape monétaire suivante. En effet, la déclaration pandémique et les confinements économiques de la plupart des pays vont avoir pour conséquence une remise à plat de leurs économies, qui facilitera l’évolution des structures monétaires et étatiques vers la réalisation du projet globaliste.

Si l’on veut bien considérer le Covid comme une composante de cette guerre que les globalistes fédérés mènent aux patriotes éparpillés et non fédérés – ce qui réalise une guerre asymétrique par l’inégalité structurelle des forces -, on remarque que la ville de Wuhan, et plus largement la province de Hubei, semblent principalement investies et administrées par des forces globalistes, lesquelles s’opposent aux forces patriotiques du gouvernement chinois mais aussi du gouvernement américain.

JB : Revenons à l’Europe. Pourra-t-elle restée unie malgré les graves défaillances que cette crise révèle ?


VB
: Vous savez sans doute, car c’est aujourd’hui parfaitement documenté, que l’Europe institutionnelle que nous connaissons a été artificiellement unifiée par les USA, puissance financière dominante depuis la seconde Guerre mondiale. Cette unification artificielle a connu un coup d’accélérateur à partir du traité de Maastricht, qui est né à la suite de la disparition du bloc soviétique – encore plus ou moins dominé par les forces patriotiques issues de la période Stalinienne – lequel opérait, à l’échelle mondiale comme un contre-pouvoir aux puissances financières de l’Ouest.

Au sein du gouvernement américain – contrairement à ce qui se passait en Union Soviétique – les factions globalistes et patriotiques n’étaient pas clairement identifiées au cours du XXème siècle. Pour dire les choses autrement, s’agissant de l’Union Européenne, ces deux factions étaient d’accord entre elles pour asservir les anciens empires européens.

Or, maintenant que l’empire américain lui-même se voit condamné, la dissociation de ses forces intérieures entre globalistes et patriotes est devenue un fait accompli. La construction européenne artificielle, fruit d’un attelage qui se dissocie, va immanquablement subir des tiraillements destructeurs entre les forces globalistes et patriotes.

En particulier, je vois mal comment la faction patriote des dirigeants allemands pourra accepter, en vertu de son histoire propre, de financer les énormes déficits qui seront générés dans tous les pays européens par les longues périodes de confinement, c’est-à-dire d’arrêt d’une grande partie des échanges économiques. Non seulement l’Allemagne est, et sera, durement touchée par ces périodes d’inactivité forcée mais les pays européens du sud, déjà extrêmement endettés, verront leurs propres niveaux d’endettement atteindre des sommets inégalés et vertigineux. Dans ces conditions, il est effectivement loisible de penser que l’euro ne survivra pas au Covid-19. La chute de la monnaie artificielle pourrait, à sa suite, emporter la chute de la construction politique artificielle. Toutefois, n’oublions pas qu’à l’opposé, il existe de très puissantes forces globalistes, dont le gouvernement français est le parfait représentant, qui feront tout pour pérenniser et consolider la construction européenne, monnaie et institutions comprises. Ces forces obscures disposent de la force publique – en particulier de la police – des mercenaires à vocation terroriste financés par des entités privées, d’immenses richesses matérielles et immatérielles, ainsi que d’énormes concentrations de données dématérialisées qu’elles utiliseront pour maintenir et consolider leur pouvoir, c’est-à-dire pour renforcer la cohésion des institutions européennes.

JB : Notre système politique français et la Vème République sont-ils
devenus obsolètes ?

VB
: Cette crise sanitaire laisse apparaître en réalité une véritable crise de légitimité politique et de caducité de nos institutions dans la mesure où l’État de droit n’existe de facto plus. D’une part, cet état d’urgence sanitaire, véritable OVNI juridique, ne respecte pas le cadre constitutionnel de l’État d’urgence décrit à l’article 16 de la Constitution. D’autre part, le Parlement n’est lui-même pas en mesure de travailler dans des conditions normales. Enfin et pour finir, le gouvernement utilise cet état d’urgence pour s’autoriser, à ratifier des traités internationaux au mépris de la hiérarchie des normes et en outrepassant ouvertement les prescriptions de l’article 53 de la Constitution.

Ainsi, pour ce gouvernement, il est devenu évident que la Constitution est considérée comme une ressource juridique optionnelle. Nous nous trouvons donc collectivement plongés dans un État de non droit, les français étant dès lors dépourvus de toute garantie de sécurité individuelle et collective.

Récemment, le projet de loi du gouvernement prorogeant l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 10 juillet, alors que le 24 juillet avait été annoncé dans la presse, et complétant ses dispositions est tellement attentatoire aux libertés que, devant les plaintes pénales d’ores et déjà annoncées, le Sénat a pris peur et s’est permis, par réflexe corporatiste, d’édicter un amendement exonérant de responsabilité pénale les décideurs qui exposeraient autrui à un risque de contamination par le coronavirus SARS-CoV-2, sauf à démontrer l’intention de l’auteur, son imprudence ou sa négligence dans l’exercice des pouvoirs de police administrative, ou encore la violation manifestement délibérée d’une mesure de police administrative prise en application de cet état d’urgence sanitaire 13. L’avocat Régis de Castelnau a parfaitement décrypté et démonté cet amendement : inutile par rapport à l’état de la législation intérieure, illégal au regard des principes généraux du droit, mais pourvu d’une nuisance consistant à rendre subrepticement rétroactive l’amnistie pénale en question.

Cette mesure prise par les sénateurs, contre l’avis du gouvernement notons-le, qui s’apparente à une amnistie préalable, est une illustration symptomatique de l’état de non droit dans lequel le gouvernement a plongé la France. Ainsi, l’amendement des sénateurs s’analyse en un réflexe corporatiste des élus qui, contrairement aux membres du gouvernement, protégés par la Cour de Justice de la République, se retrouveront de facto en position de devoir faire face, seuls, aux conséquences juridictionnelles de la dictature sanitaire qui se met en place et surtout au fait que cette dictature s’avérera inefficace à résoudre le problème sanitaire que les mesures étatiques font par ailleurs tout pour empirer, comme nous l’avons vu plus haut.

Dans ces conditions, le gouvernement n’a sans doute pas prévu l’effet boomerang consistant, pour les parlementaires, à se désolidariser des membres du gouvernement, c’est-à-dire à ne pas filtrer et jouer d’effets dilatoires sur le filtrage des dépôts de plaintes qui auront lieu devant la Cour de Justice de la République.

A ce tableau de rupture définitive de l’ordre juridique interne, il faut ajouter la soumission totale du gouvernement français aux instances internationales et mondialistes. A titre d’illustration, mentionnons que le président de la République a refusé de s’allier à une plainte dont l’objectif aurait été une enquête sur l’OMS. Cette demande, initiée par le premier ministre australien Scott Morrisson, a été adressée aux présidents français, américain ainsi qu’à la Chancelière allemande 14. Nous ignorons, à ce jour, les retours des dirigeants américain et allemand à cette demande…

Un pas plus loin, Macron, Merkel et la présidente de la Commission européenne lancent une collecte mondiale de fonds, pour lutter contre la pandémie de Covid-19, la fondation Bill et Melinda Gates jouant un rôle important dans cette levée de fonds. Il s’agit ni plus ni moins que de « jeter les bases d’une véritable alliance internationale pour lutter contre le Covid-19 ».

Pour mettre en œuvre cette alliance d’intérêts réunis autour de la fondation Gates, les Macron ont entrepris de vendre le patrimoine mobilier de l’État français au bénéfice d’une association privée, la fondation des hôpitaux de France, fondée par Bernadette Chirac et actuellement présidée par Brigitte Macron. Le tout dans un mépris aussi parfait que complet, par le couple Macron, de la distinction entre biens publics et biens privés …

Mais nous avons un cas encore plus emblématique de la soumission totale du gouvernement français aux instances globalistes. Il s’agit de la récente décision du ministère de la santé de confier la stratégie de dépistage de la France à l’antenne « française » du cabinet américain Bain & Co.

Si l’on ajoute le fait que les différentes options de stratégies de déconfinement ont été développées – au niveau mondial et en France – notamment par le Cabinet, à vocation globaliste, BCG qui cite des sources issues de Johns Hopkins, centre lui-même très liés aux intérêts Gates, il s’agit du même cabinet qui a embauché Pierre De Villiers après que ce dernier ait quitté, en 2017, ses fonctions de Chef d’État major des Armées 15, on obtient une vision assez claire des forces globalistes à la manœuvre derrière le « gouvernement » français.

Enfin, rappelons que ce tableau français, politiquement très sombre, se situe dans un contexte institutionnel problématique que j’ai déjà souvent évoqué : le système politique fondé sur le parlementarisme représentatif n’est structurellement pas en mesure de mettre en œuvre un système démocratique ! Ce parlementarisme à la mode britannique, qui s’est répandu un peu partout sur la planète, est un système structurellement fondé sur les partis politiques et sur la corruption. Je renvoie les auditeurs intéressés à en savoir plus à mes articles et conférence traitant de ce sujet.

JB : Cette pandémie précède-t-elle un effondrement économique et systémique ?


VB
: La réponse est oui, étant donné que le virus continue de circuler et qu’il y aura d’autres virus aux prochains automnes et hivers : soit des mutations de l’actuel coronavirus, soit des nouveaux virus respiratoires, essentiellement différents mais tout aussi dangereux.

Dans le contexte d’hystérisation et de pénurie sanitaire actuel, s’il demeure une incertitude sur la forme future des virus qui circuleront, il n’y en a malheureusement aucune, sur la pérennité de l’enfermement collectif 16. Il est clair que le déconfinement réel et sans condition ne verra pas le jour avant de nombreuses semaines pour ne pas dire de nombreux mois ou de nombreuses années.

Ce confinement forcé, partiel ou total selon les périodes, aura de façon spontanée et imparable, des retentissements énormes sur les économies des différents pays du monde et, en particulier, sur les plus endettés d’entre eux, dont la France fait évidemment partie.

Des économies locales à l’arrêt pour une période indéterminée auront mécaniquement les effets suivants :

  • une augmentation de l’endettement des États afin de continuer à assurer le minimum de dépenses collectives, ce qui entraînera ;
  • une augmentation des impôts dans le même temps que les anciens services publics deviendront payants ;
  • une concentration radicale des richesses en forme d’accaparement : les survivants économiques s’empareront pour une bouchée de pain des actifs et des activités des entrepreneurs liquidés ; phénomène qui aura notamment – mais pas seulement – lieu au niveau bancaire 17.


Dans ces conditions, la spoliation du peuple, par tout moyen économique, juridique, financier, fiscal, monétaire, est une absolue certitude.

Ces phénomènes engendreront inévitablement de très graves troubles sociaux puisque la grande majorité des gens sera plongée dans un véritable état d’insécurité, tant au niveau social, économique, juridique que sanitaire.

Afin de contrer ce risque, les États et les organisations bancaires supérieures développent avec de plus en plus d’insistance la notion de revenu universel. Mais attention, ce revenu universel ne sera, pour tout ou partie, pas inconditionnel, ce qui permettra de rendre leurs bénéficiaires plus dociles. Ainsi, nous trouvons chez Microsoft une idée de génie consistant à associer la détention de parts d’une cryptomonnaie avec une activité corporelle déterminée 18. Ce brevet, déposé le 20 juin 2019 par Microsoft, a pour objet d’utiliser l’activité du corps humain dans un processus de « minage » d’un système de cryptomonnaie ! Il s’agit, dans ce système de cryptomonnaie couplée avec le dispositif de l’utilisateur, de vérifier si les données d’activité corporelle satisfont une ou plusieurs conditions définies par le système de cryptomonnaie, afin de n’attribuer une cryptomonnaie qu’à l’utilisateur dont les données d’activité corporelle sont vérifiées ! ON NE PEUT EXPRIMER PLUS CLAIREMENT LA DÉFINITION MÊME DE L’ESCLAVAGISME NOUVELLE NORME !

JB : Cette pandémie va-t-elle forcer l’humanité à se doter d’un gouvernement mondial ?


VB
: Les conséquences de cette pandémie sont relativement imprévisibles. Il est difficile de dire avec précision quand et dans quelle mesure de violences les soulèvements populaires se produiront ; mais leur survenue est à peu près certaine dans un contexte de crise économique et politique majeure. Le basculement des pays soit dans le gouvernement mondial, soit dans le rétablissement de leur propre intégrité politique dépendra du degré de préparation et d’auto-organisation de leur population face au chaos social et politique.
Si les populations ont la capacité d’imposer un nouveau mode d’organisation, qui soit vraiment politique et au service de l’intérêt commun, le basculement se fera dans le sens du rétablissement de l’intégrité politique des États.

A contrario, si le chaos social dégénère en guerre civile sans aucun projet d’organisation politique à la clef, la situation basculera dans le sens des puissances globalistes, c’est-à-dire dans le sens de l’avènement du gouvernement mondial, dont les structures sont déjà parfaitement prévues et partiellement en place. Une telle évolution signifiera une mise en esclavage définitive des peuples au profit des oligarques globalistes.

Note de l'auteure :

L'émission a été enregistrée en live sur Instagram mais elle n'a pas pu être enregistrée et rediffusée sur un autre support car Instagram l'a supprimée immédiatement après la diffusion.
News au 1er juin 2020 MaxresdefaultJeanne Baron

Notes :

  1. A tel point qu’un collectif d’avocats œuvre à mener une action collective revendiquant le « droit de soigner » ↩
  2. En matière de masque : cf. https://www.vududroit.com/2020/04/covid19-quand-le-conseil-detat-se-fait-lavocat-de-lincurie ; pour un revirement récent, voir : https://www.alta-frequenza.corsica/actu/les_medecins_de_ville_peuvent_prescrire_de_l_hydroxychloroquine_selon_maitre_krikorian_qui_explique_une_decision_du_conseil_d_etat_103810 ↩
  3. Cf. https://youtu.be/Xcjiek4ChD8 ; https://youtu.be/ipT5UjXaXLE ; https://youtu.be/rgamPDmKDoc ; https://www.youtube.com/watch?v=UtgYuPYLoVU ; https://youtu.be/giyZvits7DU ↩
  4. Voir : https://www.lefigaro.fr/international/bill-gates-nous-n-allons-pas-revenir-a-la-normale-avant-un-a-deux-ans-20200427 ; voir aussi : http://www.leparisien.fr/politique/olivier-veran-la-date-de-lever-du-confinement-pourrait-etre-remise-en-question-02-05-2020-8309694.php ; et encore : https://www-europe1-fr.cdn.ampproject.org/c/s/www.europe1.fr/sante/ce-qui-va-changer-avec-la-prolongation-de-letat-durgence-sanitaire-jusquau-24-juillet-3965881.amp ↩
  5. Voir par exemple les travaux du suisse Jean-Dominique Michel : https://m.youtube.com/watch?v=afbeFoi679I ↩
  6. Cf. article 2 du projet de loi de prorogation de l’état d’urgence : https://www.senat.fr/leg/pjl19-414.html ↩
  7. Voir : https://www.arte.tv/fr/videos/061650-000-A/l-oms-dans-les-griffes-des-lobbyistes ; https://www.medias-presse.info/coronavirus-bill-gates-intrigue-contre-lhydroxychloroquine/119667 ↩
  8. Voir : https://www.dedefensa.org/article/bill-gates-et-covid-19 ; https://www.mondialisation.ca/le-coronavirus-et-la-fondation-gates/5643088 ↩
  9. Voir : https://www-irishcentral-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.irishcentral.com/news/robert-f-kennedy-jr-dr-fauci-covid19-vaccine.amp ; https://www.operanewsapp.com/ci/fr/share/detail?news_id=bfe3c7ecfce95941f198398f914395cf&news_entry_id=s1a75396200427fr_ci&open_type=transcoded&request_id=HOME_PAGE_c1b82e8c-2f40-4bc4-a542-4ed7367f57ba&from=news ; https://www-fort–russ-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.fort-russ.com/amp/2020/04/breaking-kennedy-exposes-dr-faucis-role-in-creating-highly-infectious-mutant-strain-of-coronavirus ; https://www.washingtonexaminer.com/news/roger-stone-accuses-bill-gates-of-using-pandemic-to-push-mandatory-vaccinations-and-microchipping-people ; https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/candace-owens-la-star-conservatrice-qui-accuse-bill-gates-d-empoisonner-des-enfants_2124134.html ↩
  10. Voir : http://www.centerforhealthsecurity.org/event201 ; https://trustmyscience.com/pandemie-fictive-coronavirus-simulee-octobre-2019-a-tue-65-millions-personnes ↩
  11. Lire notamment : https://profidecatholica.com/2020/04/17/bill-gates-refuse-de-dire-pourquoi-il-est-parti-en-avion-avec-jeffrey-epstein-apres-la-prison ; http://www.geopolintel.fr/article2230.html ↩
  12. Voir : http://www.leparisien.fr/international/coronavirus-la-chine-accuse-les-etats-unis-d-etre-a-l-origine-de-la-pandemie-24-03-2020-8286891.php ; https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/pourquoi-la-chine-accuse-t-elle-les-etats-unis-davoir-importé-le-virus/ar-BB11xL8M ↩
  13. Voir l’article II (nouveau) du projet de loi, ainsi rédigé : «  – Nul ne peut voir sa responsabilité pénale engagée du fait d’avoir, pendant la durée de l’état d’urgence sanitaire déclaré à l’article 4 de la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 d’urgence pour faire face à l’épidémie de covid-19, soit exposé autrui à un risque de contamination par le coronavirus SARS-CoV-2, soit causé ou contribué à causer une telle contamination, à moins que les faits n’aient été commis : 1° Intentionnellement ; 2° Par imprudence ou négligence dans l’exercice des pouvoirs de police administrative prévus au chapitre Ier bis du titre III du livre Ier de la troisième partie du code de la santé publique ; 3° Ou en violation manifestement délibérée d’une mesure de police administrative prise en application du même chapitre ou d’une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement. »↩
  14. Voir : https://fr.sputniknews.com/international/202004221043626121-la-france-va-t-elle-se-joindre-a-lenquete-internationale-contre-loms-la-reponse-de-macron ; https://www.lefigaro.fr/pour-emmanuel-macron-le-moment-n-est-pas-venu-d-enqueter-sur-l-oms-20200422 ↩
  15. Voir : les hypothèses de durée de confinement allant de 6 à 18 mois, faites le 2 avril et diffusées auprès des anciens salariés du monde entier mentionnées en page 7 du support ; je me réfère également à ce qui a été diffusé le 6 avril en audio pour les alumnis français. En gros, le BCG ne voit qu’une seule réelle issue au confinement : l’arrivée d’un vaccin ! Ces précisions nous ont été rapportées par plusieurs alumnis du BCG, lesquels bénéficient des exposés explicatifs précis diffusés par groupe ↩
  16. Voir à cet égard la mise en garde de Bill Gates qui « redoute » un futur attentat bactériologique : https://www.ouest-france.fr/sante/bill-gates-redoute-une-pandemie-mondiale-4812704 ↩
  17. A cet égard, 25% des clients du cabinet BCG prévoyaient déjà en début d’année de réaliser dès l’été 2020 des opérations de fusions acquisitions ↩
  18. Voir : https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606&tab=PCTBIBLI ; pour son explication publique, voir le document d’Alex Simon, vice-président du programme management de la division Identité concernant l’identité numérique future : https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/blog/2018/02/12/decentralized-digital-identities-and-blockchain-the-future-as-we-see-it ↩



Dernière édition par Gilbert Chevalier le Mar 2 Juin - 10:41, édité 2 fois
Gilbert Chevalier
Gilbert Chevalier
Admin

Messages : 7686
Date d'inscription : 09/11/2018
Age : 69
Localisation : Pays de la Loire (France)

https://catholique.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

News au 1er juin 2020 Empty Re: News au 1er juin 2020

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum