La VISIBILITÉ de l'ÉGLISE

Re: La Petite Église?

#63 Message par Ultima Ratio » lun. 31 déc. 2018 15:58

Gilbert Chevalier a écrit:

Il n'est jamais bon de se procurer un ouvrage, même catholique, dans une imprimerie schismatique.

(...)

En effet, tout le monde sait, et l'histoire le prouve, que les hérétiques et schismatiques sont des maîtres-faussaires (...)

Hum :

X sur TD a écrit:

Au fait Gilbert, vous les cherchez où exactement vos textes du Père de Montfort ? Parce qu'on a les œuvres complètes à la maison et c'est difficile de retrouver les mêmes paroles que vous "chantez" , c'est normal ?... Question

Un indice :

Titre du fil a écrit:

CANTIQUES MONTFORTAINS, LITANIES & PRIÈRES, joués et interprétés par Gilbert Chevalier (aveugle) sur des airs de sa composition (1979 - 1981)

Or :

Gilbert a écrit:

Je suis sorti de la conciliaire en 2001

Donc, à moins qu'il ait été chercher les textes dans de vieux livres, les textes viennent des conciliaires...

Re: La Petite Église?

#64 Message par Gilbert Chevalier » lun. 31 déc. 2018 16:27
Ce que dit ici Ratio étant hors-sujet, qu'il aille me demander des explications sur mon forum : https://catholique.forumactif.com/ , puisqu'il y est inscrit sous le pseudo d'Exocet.

Re: La Petite Église?

#65 Message par chartreux » lun. 31 déc. 2018 17:22

Gilbert Chevalier a écrit : ↑
lun. 31 déc. 2018 14:49

Si la Petite-Église a falsifié le titre, il est fort probable qu'elle a falsifié aussi le contenu.

Vous croyez donc que "DemOris" aurait été changé en "DemAris" pour brouiller les pistes ? Mais alors, que faites-vous de toutes les autres sources déja citées dans ce fil (cf. citation reproduite ci-dessous) qui portent "DemAris" et qui ne sont pas suspectes de schisme ?

De toutes les sources données jusqu'ici, une seule porte "DemOris". L'hypothèse la plus raisonnable et de loin, est qu'il y a eu une coquille dans cette source-là.

Si vis pacem a écrit : ↑
dim. 30 déc. 2018 17:21
 
Quant à l'auteur : Il fut professeur de philosophie au séminaire des missionnaires de Saint Joseph à Lyon dans les années 1780 et 1781 puis professeur de théologie en 1788, 1789 et 1790 ce que le titre de la brochure nous confirme quand il nous précise que l'abbé Demaris fut « professeur de Théologie dans la maison des missionnaires de Saint-Joseph à Lyon » 

Gilbert Chevalier a écrit : ↑
lun. 31 déc. 2018 14:49
Quant à mes recherches poussées, ceci est personnel.

J'entends bien, mais quand même, cela ne concerne pas que vous, puisque vous avez écrit :

Gilbert Chevalier a écrit : ↑
lun. 31 déc. 2018 10:52
Après des recherches poussées, j'en suis arrivé à la conclusion que Pacem détient le manuscrit catholique ayant pour titre (...)

C'est trop "personnel" que pour que vous vous en expliquiez, mais pas assez "personnel" pour que vous vous absteniez de lancer une accusation grave comme celle-ci ? C'est l'invective qui compte, n'est-ce pas, plus que le contenu ?

La charge de preuve appartient à l'accusateur, ne vous en déplaise.

Re: La Petite Église?

#66 Message par Gilbert Chevalier » lun. 31 déc. 2018 21:05
La réponse désormais est à Pacem, pas à moi.

Re: La Petite Église?

#67 Message par Si vis pacem » lun. 31 déc. 2018 21:23
 

Gilbert Chevalier a écrit : ↑
lun. 31 déc. 2018 21:05
La réponse désormais est à Pacem, pas à moi.

Si vis pacem a écrit : ↑
dim. 30 déc. 2018 17:21
 
Pour clore ce débat une fois pour toute et afin de nous éviter vos élucubrations oiseuses, je vous mets au défi de trouver un seul passage non catholique en ce texte.

Tout le reste n'étant que blabla servant à gonfler artificiellement le nombre de messages contenus en votre forum … vous comprendrez fort aisément que cela ne mérite pas que l'on s'y attarde !
 

Re: La Petite Église?

#68 Message par Gilbert Chevalier » lun. 31 déc. 2018 21:36
Je reconnais ici le schismatique Pacem qui noie le poisson.

Qu'il produise donc le manuscrit qu'il possède : c'est tout ce que je lui demande, ni plus, ni moins. Mais comme ce monsieur est de la Petite-Église, comme beaucoup d'autres d'ailleurs qu'il a abusé, je comprends aisément qu'il ne le fera pas. Le défi est lancé.

Re: La Petite Église?

#69 Message par Ultima Ratio » mar. 01 janv. 2019 10:25

Si vis pacem a écrit : ↑
lun. 31 déc. 2018 21:23
 

Gilbert Chevalier a écrit : ↑
lun. 31 déc. 2018 21:05
La réponse désormais est à Pacem, pas à moi.

Si vis pacem a écrit : ↑
dim. 30 déc. 2018 17:21
 
Pour clore ce débat une fois pour toute et afin de nous éviter vos élucubrations oiseuses, je vous mets au défi de trouver un seul passage non catholique en ce texte.

Tout le reste n'étant que blabla servant à gonfler artificiellement le nombre de messages contenus en votre forum … vous comprendrez fort aisément que cela ne mérite pas que l'on s'y attarde !
 

 

Tu n'auras point de réponse Si vis. Car trop imbibé des notions de la sectes moderniste conciliaire bien qu'il en soit sorti,mais de façon extrêmement tardive,

Le seul ouvrage catholique sur son forum demeurent le catéchisme de St Pie X, toutefois a contrario de celui-ci il arrive a amalgamer la notion de visibilité physique du Pontife Romain avec le saint Siège a Rome, c'est-à-dire la PERSONNE MORALE NON COLLÉGIALE. [ l'office du Souverain Pontife ]

Nul besoin pour lui donc de l'avis des auteurs catholiques autorisés ..Il se donne lui-même la réplique pour ensuite se répondre lui-même par des "messages" carambar.

Stupéfiant le débat des sa genèse ici : https://catholique.forumactif.com/t67-la-visibilite-de-l-eglise

il amalgame la notion de visibilité de l'Eglise, c'est-à-dire connaissable, par l'intermédiaire des sens, comme telle société avec la cognoscibilité , c'est-à-dire qui peut être connue par ces notes extérieures.

Il y a un certain parallèle malgré tout avec un Arnaud Dumouch dans l'état d'esprit. [ par analogie]

Re: La Petite Église?

#70 Message par gabrielle » mar. 01 janv. 2019 12:04
https://catholique.forumactif.com/t20-encyclique-quas-primas-pie-xi-pour-la-fete-du-christ-roi

Gilbert Chevalier a écrit :PDF à télécharger ici : http://w2.vatican.va/content/pius-xi/fr/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_11121925_quas-primas.pdf


Dernière édition par Gilbert Chevalier le Lun 19 Nov - 7:07, édité 2 fois

Gilbert Chevalier a écrit :Il n'est jamais bon de se procurer un ouvrage, même catholique, dans une imprimerie schismatique.

http://larchange.org/viewtopic.php?f=13&t=801&sid=04cac44bf97577571d65d3f14e17f163&start=60#p7823


Comme on dit au Québec : ça va mal à shop!

Re: La Petite Église?

#71 Message par Ultima Ratio » mar. 01 janv. 2019 12:41
Simple réflexion personnelle Louis,

A titre personnel, je ne veux strictement pas et n'achète nullement des ouvrages catholiques réédités illicitement. [ Donc pas au-delà de 1958 maxi ]

liste non exhaustive : La conjuration antichrétienne de Mgr Delassus Henri, catéchisme de St Pie X sont réédités illicitement par beaucoup d'éditeurs dont les éditions saint Rémi par exemple.

Corrélativement, cette maison d'édition privée [ ESR ], véhicule publiquement des doctrines déjà condamnées d'un gallicanisme ecclésiastique amalgamé a une doctrine de Fébronius. – Fébronius rejetait la constitution monarchique de l’Église. D’après lui, le pouvoir de gouvernement donné par le Christ à l’ensemble de l’Église, devait être exercé par les évêques.

Il y a effectivement une possibilité [ hypothétique ],de non-conformité avec l'ouvrage d'origine estampillé d'une façon quelconque par l'autorité ecclésiastique légitime.

Les rééditions légales sont estampillés par l'autorité ecclésiastique. A défaut , préférable de se garder d'acheter et de le promouvoir publiquement en général.

Re: La Petite Église?

#72 Message par Gilbert Chevalier » mar. 01 janv. 2019 14:53
Si Gabrielle et Ratio ont quelque chose à me reprocher, qu'ils viennent sur ma planète pour me le dire, car ils y sont tous les deux inscrits activement, et je leur répondrai tout aussi activement...

Pour lors, je reviens à notre sujet :
Que Pacem publie son document et l'affaire sera terminée. Mais comme il est de la Petite-Église, il ne le fera pas ; et que ses copains viennent le défendre en me dénigrant, c'est toute la façon de faire des schismatiques quand ils se voient démasqués. En effet, il est très facile de dénigrer quelqu'un en faisant des amalgames, ce que font Gabrielle et Ratio : qu'ils aient le courage de venir me le dire en face sur ma planète et non par planète interposée ! Cette façon de faire est méprisable et n'a pour but que de noyer le poisson et de sauver le sieur Pacem : c'est lamentable.

Re: La Petite Église?

#75 Message par Ultima Ratio » mar. 01 janv. 2019 15:43
saint Thomas nous avertit que notre premier soin,dans la vie surnaturelle,est de nous instruire solidement de la doctrine chrétienne,si nous ne voulons pas construire l’édifice de notre perfection sur le sable mouvant d’un sentimentalisme déréglé en matière de piété et sur les rêves d’une imagination peu éclairée.

Re: La Petite Église?

#76 Message par Gilbert Chevalier » mar. 01 janv. 2019 16:58
Désormais, j'ai dit l'essentiel. En l'absence du document de Pacem, ou de toute autre avancée sur le sujet, je m'abstiendrai. Pour lors, je constate que les intervenants sont ou de la Petite-Église ou de sa mouvance.

Re: La Petite Église?

#77 Message par Louis Mc Duff » mar. 01 janv. 2019 18:34
Cher Ultima Ratio,

Merci de votre sage réflexion. D'ailleurs en ce qui a trait aux ouvrages catholiques réédités illicitement, ma date butoir est la même que vous: 1958 maxi ; et je ne veux rien savoir de ces rééditions illicites.

Comme le dit une vieille expression anglaise qu"on utilisait dans le temps: Better to be safe than sorry

Bien à vous.

Re: La Petite Église?

#78 Message par Gilbert Chevalier » mar. 01 janv. 2019 20:43
Voilà où en sont les sédévacs de la Petite-Église !

Que Louis jette au feu les Sub Tuum de l'Abbé Zins car ils ont été imprimés après 1958 !
- Mais ils sont licites !
- Et l'écrit de Demaris imprimé par Fazilleau de la Petite-Église en 1969, sans doute est-il licite puisque Louis le garde et qu'il est sur Te Deum et Mi-ca-El !
- Oui oui, il est licite !
- Si donc ce qui est de la Petite-Église est licite, je comprends tout. Sans doute l'écrit catholique de Demoris datant du XIXe dont Pacem recèle un exemplaire est-il illicite !

Bref, tout cela me dégoûte et ce sera mon dernier post sur ce fil par lequel je découvre une secte schismatique. Le principal, c'est que j'ai démasqué le fameux écrit schismatique qui continuera à faire les délices de bien des tradis.

Je sais désormais que quoique je dise et quoique je fasse, tous ces vautours s'abattront sur mes écrits trop heureux de déchirer un catholique. Je ne leur donnerai pas cette satisfaction puisque j'arrête définitivement ici et que je ne regarderai même pas ce que ces schismatiques auront écrit. Mais qu'ils sachent que ni les hérétiques ni les schismatiques n'iront au ciel et qu'aucun adepte de la Petite-Église n'y est.

Allez donc ! poursuivez votre chemin de perdition et continuez à propager sciemment des écrits schismatiques tout en recelant des écrits catholiques. Vous pouvez tromper les hommes mais vous ne tromperez pas Dieu.

Adieu et aucune salutation.