Le Deal du moment : -40%
-40% La webcam Logitech C920s HD Pro, Full HD ...
Voir le deal
59.91 €
-20%
Le deal à ne pas rater :
Nike MD Runner 2
51.97 € 64.99 €
Voir le deal

La date/heure actuelle est Lun 20 Sep - 0:10

3 résultats trouvés pour 4

La VISIBILITÉ de l'ÉGLISE

Suprême bouffonnerie de Mi-ca-El la Petite-Eglise.

Le droit d'écriture m'y est refusé, sauf que :

On lit ici :

Re: Annonces modération

#6 Message par Charité de la Vérité » lun. 11 mars 2019 6:58

Depuis quelques mois, l'utilisateur Gilbert Chevalier qui participe quotidiennement à ce forum l'accuse en même temps d'être une vitrine de la néo-petite Église , et d'être contre Fatima et la Salette et d'être composé d' hérétiques, schismatiques et apostats obstinés conduits à la haine de Dieu, de la Sainte Vierge .

Pour couper court à cette situation incongrue, la modération a créé un fil où cet utilisateur est invité à justifier ou rétracter ces accusations graves. Tant qu'il n'aura fait ni l'un ni l'autre, il ne pourra poster aucun autre message dans ce forum (tout en restant inscrit).


Je clique donc pour aller à l'endroit indiqué que voici : http://larchange.org/viewtopic.php?f=8&t=863&p=8418#p8418 . Effectivement, on a l'impression que je peux répondre. Je clique sur Répondre, et hop voici ce qui s'affiche :

Tag 4 sur Catholique-Forum Captur10

Et ensuite elle a l'effronterie d'écrire :

Re: Réponses à monsieur Chevalier

#4 Message par Charité de la Vérité » lun. 11 mars 2019 14:21
...
J'attends toujours. Et quelque chose me dit que je vais attendre longtemps ...


En face de tels mensonges, je conseille aux âmes de bonne foi qui sont sur Mi-ca-El et Te Deum, ces deux forums du diable, d'en sortir ou de n'y plus revenir, car, avec tout ce qui s'est passé, personne n'aura plus d'excuse puisque tout le monde sait que ces deux forums sont de la mouvance Petite-Eglise, d'où la furie des deux administratrices, savoir Charité de la Vérité pour Mi-ca-El, et Gabrielle pour Te Deum, une fois démasquées. Quant à Pacem, le véritable déclencheur de toute cette mascarade, il n'y a pas de mots assez forts pour le flétrir.
par Gilbert Chevalier
le Lun 11 Mar - 21:48
 
Rechercher dans: L’ÉGLISE
Sujet: La VISIBILITÉ de l'ÉGLISE
Réponses: 859
Vues: 11441

Demande de preuves à M. Chevalier

On trouvera ci-dessous ce que cette mauvaise femme, car il n'y a pas d'autres termes, m'a répondu en tronquant mes propos dans l'intention flagrante d'induire en erreur tout lecteur (comme sa conclusion mensongère le fait voir), et en m'injuriant de la façon la plus scandaleuse.

Voici donc :

Re: Réponses à monsieur Chevalier

#4 Message par Charité de la Vérité » lun. 11 mars 2019 15:21
Gilbert Chevalier a écrit : Bonjour chère amie,
Je suis très heureux que tu t'es inscrite sur mon forum où je te souhaite la bienvenue.
(...)
Tu me vois ravi, non pas de régler nos comptes, mais enfin de nous entendre, car j'aime beaucoup la paix et non la guerre.
(...)
Je te laisse réfléchir là-dessus et j'attends que tu me dises ce que tu en penses, car cela est essentiel.
Au plaisir de te lire.


La modération n'a que faire de vos mielleries M. Chevalier.
Son rôle n'est pas de dialoguer avec vous, mais uniquement de vous expliquer point par point la marche à suivre pour justifier ou rétracter chacun de trois points qui ont été explicités, ce qui est la seule manière pour vous de retrouver le droit de poster à nouveau sur ce forum.
Tant que vous ne m'aurez pas dit pour chaque point si vous le justifiez ou le rétractez, je ne parlerai de rien d'autre avec vous.
Et ce sera la même chose pour chaque étape du processus de justification ou rétractation.

Gilbert Chevalier a écrit : Bien entendu je répondrai à tes questions, mais pas immédiatement car le temps me manque


J'attends toujours. Et quelque chose me dit que je vais attendre longtemps ...


Ceci dit, je ne prendrai pas les méthodes de cette femme-petite-église ; elle pourra revenir sur mon forum et écrire tant qu'elle voudra, et ainsi on verra la différence entre un catholique et une schismatique.
par Gilbert Chevalier
le Lun 11 Mar - 17:30
 
Rechercher dans: PRÉSENTATIONS & DISCUSSIONS LIBRES
Sujet: Demande de preuves à M. Chevalier
Réponses: 7
Vues: 664

La VISIBILITÉ de l'ÉGLISE

Au cas où... car je suis habitué au valdingage... je transporte ici tout le fil ayant trait à ce livret de la Petite-Église :

La Petite Église?

[*]
#1 Message par gabrielle » mar. 18 déc. 2018 18:03
Re: La VISIBILITÉ de l'ÉGLISE
Message par Gilbert Chevalier Aujourd'hui à 17:53

Tout à fait, mon cher Louis.

L'explication est dans le titre : "Exilé vers 1803, et mort pour la foi de Jésus-Christ."


Pour être exilé en 1803, il fallait qu'il soit de la Petite Église, c'est-à-dire refusant le Concordat de 1801.

Comme tu le vois, c'est tout simple.

Que faut-il penser de cette affirmation, qui vient jeter un doute sur le texte si consolant de l'abbé Demaris

Merci à l'avance

Re: La Petite Église?


#2 Message par chartreux » mer. 19 déc. 2018 9:46
Comme je ne me souvenais pas bien de tout le contexte, j'ai eu un peu de mal à comprendre la question au début. Pour les autres lecteurs qui seraient dans le même cas que moi, je résume donc les épisodes précédents :

Il y a un texte de M. Demaris (ici) légitimant la privation de sacrements en certaines circonstances.

Or, M. Gilbert Chevalier a affirmé sur son forum (ici) que si M. Demaris a été exilé c'est par ce qu'il refusait le Concordat de 1801 et était membre de la schismatique "petite Église". Ce qui décrédibilise donc le document en question.



Re: La Petite Église?


#3 Message par gabrielle » mer. 19 déc. 2018 13:28
chartreux a écrit : ↑
mer. 19 déc. 2018 9:46
Comme je ne me souvenais pas bien de tout le contexte, j'ai eu un peu de mal à comprendre la question au début. Pour les autres lecteurs qui seraient dans le même cas que moi, je résume donc les épisodes précédents :

Il y a un texte de M. Demaris (ici) légitimant la privation de sacrements en certaines circonstances.

Or, M. Gilbert Chevalier a affirmé sur son forum (ici) que si M. Demaris a été exilé c'est par ce qu'il refusait le Concordat de 1801 et était membre de la schismatique "petite Église". Ce qui décrédibilise donc le document en question.

C'est ça, merci "chartreux"



Re: La Petite Église?


#4 Message par Gilbert Chevalier » jeu. 20 déc. 2018 20:31
Voici le contexte :

Un jour que je lisais un Sub Tuum, je ne me souviens plus lequel et il y a cela au moins un an, je suis tombé sur le conseil de Mr l'Abbé Zins de lire le petit livre en question. Je ne connaissais pas ce livre, mais tout de suite le titre m'a accroché à cause de sa date de 1803. Pensant que c'était une erreur, j'ai fait des recherches sur internet et j'ai trouvé confirmation que c'était bien 1803 et non pas 1793, et donc cela changeait tout. J'ai vu aussi que plusieurs ont fait la même méprise mais que d'autres, plus perspicaces y ont vu quelqu'un de la Petite Église. Effectivement, cet ouvrage était vendu dans leur milieu. Mais Mr l'Abbé Zins nous apportera peut-être davantage de lumière ; personnellement je pense qu'il n'a pas du faire attention à la date.


Re: La Petite Église?


#5 Message par Si vis pacem » sam. 22 déc. 2018 17:41
gabrielle a écrit : ↑
mer. 19 déc. 2018 13:28

chartreux a écrit : ↑
mer. 19 déc. 2018 9:46
Comme je ne me souvenais pas bien de tout le contexte, j'ai eu un peu de mal à comprendre la question au début. Pour les autres lecteurs qui seraient dans le même cas que moi, je résume donc les épisodes précédents :

Il y a un texte de M. Demaris (ici) légitimant la privation de sacrements en certaines circonstances.

Or, M. Gilbert Chevalier a affirmé sur son forum (ici) que si M. Demaris a été exilé c'est par ce qu'il refusait le Concordat de 1801 et était membre de la schismatique "petite Église". Ce qui décrédibilise donc le document en question.

C'est ça, merci "chartreux"

En effet, l'abbé Demaris en désaccord avec le nouveau Concordat et refusant de communiquer avec le nouveau clergé, fut arrêté en 1803 et conduit en prison à Bourg puis déporté en Italie.
Cependant, pour être honnête, il nous faut préciser que cet abbé ne prit aucune part au schisme des Constitutionnels. La Révolution l’obligea à se cacher et à exercer en secret le saint ministère dans la Bresse ce qui lui valut déjà plusieurs séjours en prison. C’est dans ce contexte que cette lettre fut écrite entre 1794 et 1796.
Pas de quoi fouetter un chat, donc …

Cependant le message suivant de monsieur Chevalier introduit une confusion malsaine propre à dénaturer la vérité.

Gilbert Chevalier a écrit : ↑
jeu. 20 déc. 2018 20:31
Voici le contexte :

Un jour que je lisais un Sub Tuum, je ne me souviens plus lequel et il y a cela au moins un an, je suis tombé sur le conseil de Mr l'Abbé Zins de lire le petit livre en question. Je ne connaissais pas ce livre, mais tout de suite le titre m'a accroché à cause de sa date de 1803. Pensant que c'était une erreur, j'ai fait des recherches sur internet et j'ai trouvé confirmation que c'était bien 1803 et non pas 1793, et donc cela changeait tout. J'ai vu aussi que plusieurs ont fait la même méprise mais que d'autres, plus perspicaces y ont vu quelqu'un de la Petite Église. Effectivement, cet ouvrage était vendu dans leur milieu. Mais Mr l'Abbé Zins nous apportera peut-être davantage de lumière ; personnellement je pense qu'il n'a pas du faire attention à la date.

Il nous dit en effet que « le titre m'a accroché à cause de sa date de 1803. Pensant que c'était une erreur, j'ai fait des recherches sur internet et j'ai trouvé confirmation que c'était bien 1803 et non pas 1793, et donc cela changeait tout. »

1° - la date de 1803 se rapporte très clairement a un fait et un seul : l'exil de l'abbé Demaris « Exilé vers 1803 » … il ne saurait être aucunement question de l'édition de cet opuscule. La plus vieille édition, à ma connaissance est sortie en 1886 — après la mort donc de celui qui écrivit ce document —, de l'imprimerie Jouglard à Gap ainsi que référencée par la BNF;
2° - J'avoue donc ma surprise quant à la suspicion véhiculée sous une accusation erronée : l'ouvrage en question serait un ouvrage de « quelqu'un de la Petite Église »
Non, l'abbé Demaris, du temps de la composition de ce document n'était pas « quelqu'un de la Petite Église », pour la bonne raison que les circonstances de sa création n'étaient pas encore intervenues !

Alors … Que cela change t-il donc ?

Les vérités contenues dans un ouvrage antécédent à une éventuelle évolution malheureuse de son auteur changeraient du seul fait de celle-ci ? À cette aulne, quid, par exemple, des œuvres d'Origène ?


Re: La Petite Église?


#6 Message par Gilbert Chevalier » sam. 22 déc. 2018 22:01
Décidément, on ne peut pas parler paisiblement sans qu'un esprit hargneux comme Si vis pacem, vienne jeter le trouble : on se dirait sur Te Deum... Avec un tel esprit, on ne peut rien faire de bon. Et franchement, ça me dégoûte de répondre à un tel type qui n'apporte d'ailleurs aucune preuve de ces dires ("cette lettre fut écrite entre 1794 et 1796") ; en conséquence, je m'abstiens.

Re: La Petite Église?


#7 Message par gabrielle » dim. 23 déc. 2018 12:02
Merci beaucoup Si vis, voilà les faits replacés et les dénigrements de cet admirable lettre, mis au rancart de l'ignorance.

Re: La Petite Église?


#8 Message par Gilbert Chevalier » dim. 23 déc. 2018 14:40
Je reconnais ici la vindicative Gabrielle. Les faits ne sont pas du tout replacés. Il n'y a aucun dénigrement. Quant à l'ignorance, effectivement tout le monde est toujours ignorant des preuves qui attestent que cet écrit daterait d'avant le Concordat, tandis qu'il est certain que 1803 est une véritable date puisque celle-là est indiquée sur le livret en question et qui n'a été édité qu'en 1886 par la Petite-Église.

Est-ce que par hasard Si Vis et Gabrielle seraient de la Petite-Église ? Je commence à comprendre que oui ! Il n'est jamais trop tard pour bien comprendre, et cela explique peut-être cette vindicte inappropriée comme si ces deux lurons avaient été pris la main dans le sac...


---------------------

Et maintenant, attendons la suite.
par Gilbert Chevalier
le Dim 23 Déc - 15:57
 
Rechercher dans: L’ÉGLISE
Sujet: La VISIBILITÉ de l'ÉGLISE
Réponses: 859
Vues: 11441

Revenir en haut

Sauter vers: