News au 23 mars 2020

La SHOAH FRANÇAISE
ou une extermination programmée

Lundi 23 mars 2020 : 608 avortements
Depuis le début de cette année : 50.365
Depuis 1976 : 9.557.176

CONFINEMENT, J6 : LU AILLEURS

Aujourd’hui en vrac : la chronologie d’une pandémie, par Thierry Meyssan. Le répugnant « boum » de l’industrie du porno. Le scandale des masques. Le beau message du Duc d’Anjou du 19 mars, pour la Saint Joseph. Vie privée et récolte de données.

• Coronavirus: le beau message du Duc d’Anjou _ tweet (texte en pdf ici: www.royaute.info.
  
  
• Coronavirus : quand les sites porno pensent aux confinés… Le premier que j’ai entendu en parler est un expert: Morandini, sur lequel je suis tombé par hasard en allumant CNews!!! Décidément, la bassesse humaine n’a pas de fond (voir aussi DNA, Les sites porno tentent de profiter du confinement)
  
  
• Covid-19 : propagande et manipulation (Chronologie de la pandémie par Thierry Meyssan)
  

voltairenet.org, 20 mars a écrit:Revenant sur l’épidémie de Covid-19 et sur la manière dont les gouvernements y réagissent, Thierry Meyssan souligne que les décisions autoritaires de l’Italie et de la France n’ont aucune justification médicale. Elles contredisent les observations des meilleurs infectiologues et les instructions de l’Organisation mondiale de la Santé.
.
Selon le président du Conseil italien, Giuseppe Conte, et le président français, Emmanuel Macron, le confinement de toute la population à domicile ne vise pas à vaincre l’épidémie, mais à l’étaler dans le temps afin que les malades n’arrivent pas au même moment dans les hôpitaux et les saturent. Autrement dit, ce n’est pas une mesure médicale, mais exclusivement administrative. Elle ne diminuera pas le nombre de personnes infectées, mais le reportera dans le temps.
*

• Aucune quarantaine n’a vaincu de maladie (encore Thierry Meyssan)
  

voltairenet.org, 16 mars a écrit:Vous n’êtes pas expert en Covid-19, mais personne ne l’est. Les scientifiques ne savent pas tout, en l’occurrence, ils commencent à peine leurs recherches. En l’absence de données précises, nous ne devons prendre des hypothèses que pour de simples hypothèses. L’Histoire nous apprend qu’à ce jour, aucune maladie n’a été vaincue par des mesures de quarantaine. Celles-ci peuvent permettre de gagner du temps, pas de vaincre.
*

• Haut les masques! Pourquoi le confinement général est un pis-aller (Anne-Laure Boch, chirurgienne, Causeur)
  

causeur.fr, 21 mars a écrit:L’épidémie de Covid19 s’aggrave et le gouvernement durcit et étend son arme principale, si ce n’est unique : le confinement. Ce confinement, pour nécessaire qu’il ait été dans les premiers temps, est en train de devenir le paravent de l’inaction du gouvernement dans un domaine régalien : la production des armes pour faire la guerre… en l’occurrence les masques!
.

• La méthode sud-coréenne face au coronavirus : traquer nos données personnelles pour sauver des vies… le pour et le contre (Atlantico)
  

atlantico.fr, 21 mars a écrit:Après la Corée du Sud et la Chine, le gouvernement israélien a annoncé avoir approuvé une mesure exceptionnelle autorisant les agences de renseignement israéliennes à pouvoir localiser les téléphones portables des individus ayant contracté le coronavirus.
.

* * *

Je mets l’information à part car elle permet de déstresser, ce qui n’a pas de prix par les temps qui courent. Le Professeur Raoult (Son portrait étonnant ici: www.sciencesetavenir.fr/sante/didier-raoult-le-pecheur-de-microbes-a-l-assaut-du-covid-19… ) persiste et signe. Comme c’est un vrai ponte dans son domaine, je pense que son avis vaut au moins autant que celui de tous les prophètes de malheur qui gravitent autour du team gouvernemental et de son porte-parole Jérôme Salomon.

Il a accordé une interviewe au quotidien La Provence, reprise sur le site décidément irremplaçable en ce moment E&R

Le professeur Raoult persiste et signe :
« Je ne suis absolument pas terrifié »

Il n’en démord pas. Malgré l’écho donné à la défiance politique et médicale concernant son essai clinique, le patron de l’IHU est convaincu de la pertinence de l’hydroxychloroquine pour traiter les patients atteints de Covid-19. Malgré la psychose médiatique et son décompte mortuaire quotidien, il le répète : on a plus de chance de mourir d’autre chose que du « coronavirus chinois ». Alors qu’hier soir le président du Conseil scientifique Jean-François Delfraissy appelait solennellement à une stratégie de dépistage massif, Didier Raoult, lui, l’avait préconisée et mise en place dès l’arrivée des premiers rapatriés de Wuhan.  L’histoire dira si le détonnant Pr Raoult avait raison. Rencontre.

…

Lire la suite de l’article sur laprovence.com

[Précision importante :
Il va sans dire que je n'ai pas le temps de lire tous ces articles référencés qui sont une quasi revue de presse, la meilleure s'entend ; mais je fais confiance à Béatrice du site "Benoît-et-moi" dont je connais la probité et l'à-propos de ce qu'elle écrit ainsi que la justesse de ses analyses.]

Le CARNAVAL des ANIMAUX

Je ne parle pas ici de la célèbre œuvre musicale qui porte ce titre, mais bien de la situation actuelle. En effet, ils vous parquent tous comme des animaux, et s'ils pouvaient vous abattre, ils le feraient ! D'ailleurs je vous annonce qu'ils le font déjà puisqu'ils ne se gênent pas pour expédier vite fait dans l'autre monde ceux qui sont complètement isolés dans les hôpitaux, et cela est d'autant plus facile qu'il n'y a pas de témoins puisque l'hôpital aujourd'hui équivaut à une véritable prison. D'ailleurs, ne vous mettent-ils pas en tôle avec ce confinement complètement idiot qui ne rime à rien ? Et de plus, vos libertés sont désormais surveillées via votre portable ! Et qui a mis ceci en place ? Je vous le donne en mil : Israël ! (voir l'article précédent) Les Juifs donc sont en train de vouloir éliminer les goïms afin de faire régner leur messie qui n'est autre que l'Antéchrist dans la personne de Bergoglio pour le moment. Vous savez désormais ce qui vous attend...

VERS le MUSELAGE de l'INFORMATION

En ces jours de cauchemar et de folie , l’information elle aussi est devenue folle. Comment s’informer sans tomber dans la spirale de la peur, de la panique et de la paranoïa? Qu’est-ce qu’une fakenew, et qui se charge de séparer la « bonne » information de la « mauvaise »?. Quelles sont les limites de la liberté de la presse? Aldo Maria Valli, utilisant le néologisme qui monte « ‘infodémie« , pose toutes ces questions, mais les laisse ouvertes. Ce n’est pas un hasard s’il conclut son article par une dernière question: « Oui, mais comment? »

On se souvient des propos du professeur Raoult, dans sa récente interview à « Marianne » (Entretien avec un expert):

Fin février, j’ai fait une vidéo dans laquelle je présentais les résultats chinois. Elle a été postée et partagée sur Facebook, qui l’a qualifié de « fake news » après avis d’un décodeur du Monde. Le site du ministère de la Santé a alors affiché que je propageais une fake news, mais l’a vite retiré. Et deux semaines après, le ministère me demandait de rentrer dans le conseil scientifique dédié au coronavirus…

---

INFODÉMIE :
QUAND le VIRUS TOUCHE aussi l’INFORMATION

En ces temps de pandémie et de quarantaine, nous sommes tous à la recherche d’informations. Et plus nous la recherchons, plus nous nous rendons compte de la difficulté d’obtenir des informations claires, fiables et honnêtes. Nous disposons de beaucoup d’informations, mais les questions fondamentales restent encore sans réponse. Tout est comme plongé dans une sorte de brouillard, rendu encore plus dense par les inévitables bobards, les soi-disant fake news. Mais comment reconnaître les bobards au milieu d’une telle avalanche de nouvelles, de commentaires et d’évaluations? Notre bon sens est-il suffisant ?

En outre, la situation dans laquelle nous nous trouvons suscite l’inquiétude, l’inquiétude alimente l’anxiété, l’anxiété nous rend moins lucide et le manque de clarté nous rend plus vulnérable.

Le mot qui indique le chaos des informations qui se chevauchent est infodémie, qui ressemble, ce n’est pas un hasard, à épidémie et à pandémie. L’infodémie survient précisément lorsqu’il y a une circulation désordonnée d’informations, dont une grande partie n’est ni vérifiée ni vérifiable.

Mais comment soigner l’infodémie? Ici, le problème devient délicat. En premier lieu, on a envie de répondre: on la soigne en ne laissant intervenir que les experts. Mais, à part le fait qu’une source peut être un expert mais ne pas être capable de communiquer correctement, le problème est le suivant: qui décide quelle agence d’information a le droit d’informer et laquelle doit au contraire s’effacer? Comment déterminer si une source, tout en se présentant comme qualifiée, est réellement au service du citoyen ou d’un intérêt moins noble? Comment réguler le flux d’informations?

Le problème est particulièrement évident dans une situation telle que celle que nous connaissons actuellement. La santé publique est un bien primaire, qui doit être garanti et protégé par tous les moyens, et l’information joue un rôle décisif. Mais comment empêcher que la réglementation de l’information ne devienne en fait une forme de contrôle non pas dans l’intérêt du citoyen mais de quelqu’un d’autre? Comment pouvons-nous l’empêcher de glisser du contrôle légitime, pour protéger le citoyen, vers des formes de contrôle illégitime?

L’Agcom (équivalent italien du CSA?), l’Autorité de garantie des communications, dans un communiqué du 19 mars dans lequel elle dénonce « la diffusion d’informations trompeuses et scientifiquement non fondées sur divers types de maladies et sur les traitements ou moyens de prévention possibles » de la part d’un certain sujet (que je ne mentionne pas, parce que je veux pas aborder ici les cas individuels) [cf. ICI, ndt] va même jusqu’à dire :

« L’Autorité a finalement adopté un acte de rappel afin que tous les fournisseurs de services de médias audiovisuels et radiophoniques assurent une couverture d’information adéquate et complète sur le sujet du coronavirus covid-19, garantissant la présence d’experts faisant autorité dans le monde de la science et de la médecine afin de fournir aux citoyens-utilisateurs des informations vérifiées et fondées ».

Des mots qui peuvent être partagés en principe. Mais les questions posées au début reviennent: qui et comment peut établir a priori l’autorité d’une source donnée? N’est-ce pas aux utilisateurs, par une confrontation libre, d’attribuer plus ou moins de crédibilité aux sources? Et n’est-ce pas précisément la libre confrontation qui laisse émerger les sources les plus autorisées ?

L’Agcom poursuit :

« Afin de lutter contre la diffusion d’informations fausses ou incorrectes, l’Autorité a invité les fournisseurs de plateformes de partage vidéo à prendre toutes les mesures nécessaires pour lutter contre la diffusion sur le web, et en particulier sur les médias sociaux, d’informations sur les coronavirus qui sont incorrectes ou diffusées par des sources non scientifiquement accréditées. Ces mesures doivent également comprendre des systèmes efficaces de détection et de notification des infractions et de leurs auteurs ».

Très bien, mais une fois de plus, la question se pose: qui et comment peut-on déterminer si une source est plus ou moins « scientifiquement accréditée » alors que dans le même monde scientifique il y a si peu de certitudes? A ce rythme, n’y a-t-il pas une voie où, en fin de compte, seul le gouvernement peut avoir une légitimité de communication, tandis que toutes les autres sources, dans une mesure plus ou moins grande, peuvent être jugées « non accréditées » ? Que devient, à ce rythme, la liberté d’information garantie par l’article 21 de notre Constitution qui, rappelons-le, stipule que « toute personne a le droit d’exprimer librement sa pensée par la parole, l’écrit et tout autre moyen de diffusion » et que « la presse ne peut être soumise à autorisation ou à censure » ?

Si la pandémie nous inquiète, l’infodémie non plus ne peut pas nous laisser tranquilles.

Il semble que le premier à parler d' »infodémie » ait été David J. Rothkopf, en 2003, dans un article du Washington Post consacré à la confusion des informations pendant l’épidémie de Sras. L’article dénonçait les virus transmis par Internet et tous les autres médias, des virus qui peuvent créer une panique mondiale et déclencher des comportements irrationnels, mettant à l’épreuve les gouvernements, l’économie et la cohésion sociale elle-même. D’où, selon l’auteur, la nécessité de « systèmes d’alerte », afin de « réduire le nombre de foyers de distorsion et de déstabilisation ». « Cela ne signifie pas – ajoutait-il – réprimer l’information. Cela signifie qu’il faut gérer efficacement chaque foyer et présenter les faits de manière complète et rapide au public critique ».

La question est précisément la suivante: comment garantir, d’une part, le sérieux et l’honnêteté de l’information et, d’autre part, la liberté, en évitant des formes de répression plus ou moins explicites ?

Alexis de Tocqueville a écrit : « Pour profiter des avantages inestimables que procure la liberté de la presse, il est nécessaire de maîtriser les maux inévitables qu’elle engendre ».

Oui, mais comment ?

[Toute dictature qui s'installe, non seulement restreint les libertés individuelles et surveille la population, mais aussi, et c'est capital si elle veut se maintenir, muselle l'information afin de créer la pensée unique !]

Une DICTATURE soi-disant SANITAIRE

Des millions de catholiques dans le monde occidental dit libre seront, dit Mgr Schneider, dans les semaines ou même les mois à venir, et surtout pendant la Semaine Sainte et Pâques, point culminant de toute l'année liturgique, privés de tout acte de culte public en raison de la réaction tant civile qu'ecclésiastique à l'épidémie de Coronavirus (COVID-19). La plus douloureuse et la plus angoissante de ces mesures est la privation de la sainte messe et de la sainte communion sacramentelle.

L'atmosphère actuelle de panique quasi planétaire est sans cesse alimentée par le « dogme » universellement proclamé de la nouvelle pandémie du coronavirus. Les mesures de sécurité drastiques et disproportionnées, associées à la négation des droits fondamentaux de l'homme que sont la liberté de mouvement, la liberté de réunion et la liberté d'opinion, apparaissent quasiment orchestrées au niveau mondial selon un plan précis. Ainsi, l'humanité entière devient en quelque sorte prisonnière d'une « dictature sanitaire » mondiale qui, de son côté, se révèle également être une dictature politique.

Un effet secondaire important de cette nouvelle « dictature sanitaire » qui se répand dans le monde entier est l'interdiction croissante et sans compromis de toute forme de culte public. À compter du 16 mars 2020, le gouvernement allemand a interdit toute forme de rassemblement religieux public pour toutes les religions. Une mesure aussi drastique d'interdiction stricte de toutes les formes de culte public était inimaginable, même sous le Troisième Reich.

Avant que ces mesures ne soient prises en Allemagne, une interdiction gouvernementale de tout culte public avait été mise en œuvre en Italie et à Rome, cœur du catholicisme et du christianisme. La situation actuelle de l'interdiction du culte public à Rome ramène l'Église à l'époque d'une interdiction analogue émise par les empereurs romains païens au cours des premiers siècles.

Les clercs qui osent célébrer la sainte messe en présence des fidèles dans de telles circonstances pouvaient être punis ou mis en prison. La « dictature sanitaire » mondiale a créé une situation qui respire l'air des catacombes, d'une Église persécutée, d'une Église souterraine, surtout à Rome.

[Il faut bien comprendre que le virus-couronné n'est qu'un alibi pour instaurer la Dictature rouge et juive de l'Antéchrist, et la conciliaire qui est la godasse trouée du monde, non seulement s'aligne sur le monde mais même le précède : n'oublions pas que Bergoglio est maître chez lui et qu'il pouvait ne pas s'occuper des restrictions qui se font partout. Eh bien, qu'a-t-il fait ? Il a fait pire en fermant la Basilique Saint-Pierre, et des tonnes d'autres choses assurément dignes de l’Antéchrist !]

MARX est un IMPIE comme son DIEU l'ANTÉCHRIST

« Non », le coronavirus n'est « pas » une punition de Dieu, a rassuré le cardinal Marx de Munich (20 mars).

Son argument de velours : « Cela nous conduirait à une image très difficile et négative de Dieu. »

Avec la phrase « Dieu nous aime et nous accepte, c'est le message de Jésus », Marx se débarrasse de Dieu.

Il n'est pas surprenant que le Christ dise le contraire : « Il y aura des famines, des fléaux et des tremblements de terre. » (Mt 24, 7)

Dans la situation actuelle, Marx fait confiance à « l'Allemagne », à « l'État », à la « démocratie libérale », à la « solidarité », à « la cohésion de notre société » et à « ceux qui portent la responsabilité politique ».

En d'autres termes : Marx refuse de se convertir et le châtiment de Dieu continuera.

[Le VC est une punition de Dieu dans le sens où Dieu permet ce virus maçonnique comme châtiment de l'Apostasie de Vatican II.]

Un EXEMPLE de PATHOLOGIE où le VC est venu S’AGRÉGER

Le frère John-Sebastian Laird-Hammond, 59 ans, est mort le 20 mars d'une infection par un coronavirus (Washington.Post.com, 21 mars).

Laird-Hammond a lutté contre la leucémie pendant des années.

Il vivait au monastère franciscain dans le nord-est de Washington (photo).

[Beaucoup meurent de telle ou telle pathologie où le VC a servi d'accélérateur, puis on dit mensongèrement qu'ils sont morts du VC, et ainsi cela sert la dictature mondiale qui est en train de s'installer.]

URBI et ORBI en plein CARÊME : c'est DINGUE !!!

Lors de l'Angélus du dimanche, François a appelé tous les chrétiens à invoquer Dieu ensemble contre le Coronavirus.

Il a suggéré que tous disent le Notre Père – et non pas l'Angélus - à midi lors de la solennité de l'Annonciation (25 mars).

De plus, François a annoncé qu'il animera une prière et une adoration eucharistique (!) devant la basilique Saint-Pierre fermée et vide et la Place vide, à 18 heures le 27 mars, la concluant par sa bénédiction Urbi et Orbi.

[L’Antéchrist pressentirait-il qu'il ne serait pas là le jour de Pâques ? Quoiqu'il en soit, il est dit que l'Antéchrist changera les temps et les lois, ce qui est chose faite !]

3 EXEMPLES CURIEUX mais qui en DISENT LONG

Le tremblement de terre du 22 mars en Croatie a frappé l'église Notre-Dame de la Nativité à Granešina, au nord de Zagreb.

Le plafond de l'église s'est effondré, brisant la table du peuple du Novus Ordo - tandis que l'autel, le tabernacle et une statue de la Vierge sont restés intacts (vidéo).

En 2017, un plafond s'est effondré sur la table du peuple dans l'église Ta' Giezu de Rabat, à Malte.

La même chose est arrivée à la table du peuple dans la cathédrale Notre-Dame de Paris lors de l'incendie d'avril 2019.

[Ce sont là de petits signes mais éloquents.]