La VISIBILITÉ de l'ÉGLISE

Je ne comprends pas comment un catholique puisse imaginer que l’Église reste sans Pape jusqu'à la fin du monde.

Le Pape est aussi essentiel à l’Église que la tête l'est au corps.

Le Pape étant la plus haute autorité, on comprend aisément que l'Antéchrist usurpe ce Siège pendant le temps qui lui est imparti.

La période antéchristique est la suprême épreuve que seule l’Église catholique surmontera avec toute sa structure, Pape en tête : que les invisibilistes comprennent donc leur erreur à ce sujet afin qu'ils n'aillent pas griller en enfer !


(Je pense à mes ami(e)s de Te Deum et de Mi-ca-El qui sont sur ce sujet dans une grande erreur et pour lesquel(le)s j'éprouve une grande compassion du fait de leur obstination orgueilleuse sur ce point essentiel de la Doctrine chrétienne.
@Gabrielle.RJ, si tu ne reviens pas de ton erreur, ton combat aura été vain et tu seras comptée parmi les réprouvés dans lesquels tu verras tous ceux et celles que tu auras entraînés. Reviens donc, chère amie, et ne t'obstine pas : il est encore temps, mais fais vite ! Eutychès a été condamné pour un seul point de doctrine, et tout cela pour avoir voulu combattre l'hérésie nestorienne et pour s'être obstiné dans sa propre hérésie. Toi qui n'es pas loin de ta fin, comme moi d'ailleurs, puisque nous avons dépassé les 60 ans, réfléchis, je t'en pris, et n'entraîne pas après toi plusieurs à la damnation, mais au contraire, puisqu'ils t'écoutent, remonte-les sur la voie droite, sans t'occuper des qu'en dira-t-on, et mets de côté une fois pour toutes cette vindicte qui est le propre des deux forums pré-cités. Je te parle la main sur le cœur et le cœur sur la main : il y va de ton salut et de celui de ceux que tu entraînes après toi.)

Si chacun raisonnait sans faux semblant ni sous-entendu, ce serait la charité qui en ce temps n'existe plus, non plus que la foi : mais après l'Antéchrist, tout cela reviendra, et heureux ceux qui seront de ce temps-là qui est bien proche mais que bien peu verront.

Chose importante à savoir : les confirmations administrées sauvagement par Mgr Lefebvre étaient valides mais illicites.
(Te Deum ferait bien de s'en souvenir http://messe.forumactif.org/t8391p25-sommes-nous-de-la-petite-eglise#148010 , eux qui pensent donner la leçon aux autres !)

Quand on combat une hérésie, il faut faire très attention de ne pas tomber dans l'hérésie inverse.

Ce qui est illicite n'est pas forcément invalide ; ainsi, Mgr Lefebvre ordonnait et confirmait validement quoiqu'illicitement.

Comment peut-on se dire catholique et soutenir en même temps que l’Église n'aura plus de Pape ? Voilà assurément un contre-témoignage.

Quand comprendra-t-on enfin qu'une Église sans Pape, cela n'a aucun sens ?
Les tradis feraient bien de se réveiller sur ce point !