News au 23 juillet 2020

La SHOAH FRANÇAISE
ou une extermination programmée

Jeudi 23 juillet 2020 : 514 avortements
Depuis le début de cette année : 124.097
Depuis 1976 : 9.630.908

VOLONTÉ HOMICIDE

Il est clair maintenant qu'il y a de la part des autorités criminelles une volonté perverse de tuer à petit feu par le masque. C'est pourquoi je dis que le port obligatoire du masque est pire que le confinement, car au moins pendant le confinement on avait quand même la liberté de respirer ! Eh bien, cette liberté nous est désormais enlevée. Seule une réaction massive collective pourrait changer les choses, mais cela n'arrivera pas. En conséquence, que chacun fasse comme il peut. Lorsqu'on vit sous une dictature, et là c'en est une, chacun se débrouille à sa façon pour passer entre les mailles. Ici par exemple, on peut mettre une visière à la place d'un masque, et encore si c'est accepté ! Ou bien on fait tomber le masque le plus possible, ou en s'en fabrique avec un tissu très très très perméable ! Bref, c'est le système D. Nous sommes entrés dans la plus terrible des tyrannies, celle de l'Antéchrist qui est une dictature homicide directement inspirée par le diable. Je ne connais qu'un remède : le CHAPELET QUOTIDIEN

TROIS QUESTIONS à JEAN-DOMINIQUE MICHEL

- Le masque est aujourd'hui obligatoire dans les transports publics et les magasins. En France, ils sont bientôt imposés dans tous les espaces clos... selon vous, jusqu'où ira-t-on ?

L'histoire nous enseigne que, quand des droits d'exception sont adoptés pour faire face à des menaces quelles qu'elles soient - terroristes, sanitaires - dès lors que les conditions ne sont plus réunies, ces droits perdurent. Les lois qui ont succédé au 11 septembre sont toujours actives.

Et c'est ma crainte. Il y a une forme de dérive totalitaire qui est en train de se mettre en œuvre, y compris dans notre pays ! Que le Conseil fédéral ait cherché à obtenir du Parlement la possibilité de garder des pleins pouvoirs jusqu'en 2022, y compris en pouvant imposer une obligation vaccinale, constitue une transgression majeure de notre système de droit comme de notre système politique. C'est de l'éthique au sens le plus intense du terme, ça concerne même l'habeas corpus ! C'est revenir à l'époque où le Seigneur avait le droit de disposer des corps des gens. On est dans ce genre de dérive aujourd'hui, avec la pointe redoutable que, puisque c'est pour la santé, refuser revient à risquer de mettre en danger la vie des autres ! Je suis extrêmement inquiet. C'est une des raisons pour lesquelles je me suis tellement bougé: on est en train de dériver vers un totalitarisme qui ne dit pas son nom.

- Soyons extrêmement concrets: mis à part les bénéfices financiers indéniables, quel serait l'intérêt de forcer tout le monde à se faire vacciner ?

- Il y a deux hypothèses: la première c'est l'emballement d'une logique. Nos dirigeants sont convaincus que ce qu'il faut faire c'est vacciner les gens. Avec évidemment certains intérêts économiques derrière, parce que vacciner huit milliards de personnes ça permet quand même à l'industrie de faire des bénéfices juteux au passage. Et puis, il y a des thèses beaucoup plus inquiétantes - qui ne sont pas mes convictions mais que je ne m'interdis certainement pas d'écouter -

qui soulignent que les autorités européennes viennent d'autoriser la présence d'OGM dans le vaccin. Qu'il s'agit d'un projet de vaccin à ARN, un type nouveau que l'on n'a encore jamais expérimenté sur l'être humain. Avec de possibles signatures nanoparticulaires permettant à une autorité extérieure de savoir si on l'a reçu ou pas. Avec un passeport vaccinal déjà prêt qui permettrait d'être autorisé à se déplacer ou non. Donc un contrôle total sur la population qui serait alors captive d'un système de surveillance totalitaire.

Tout ceci pour un coronavirus sans danger exceptionnel (par rapport aux épidémies dont nous avons l'habitude) et qui semble déjà perdre de sa virulence, comme il est normal pour les virus qui envahissent une nouvelle espèce.

- Vous avez conscience qu'on bascule là dans les théories complotistes ?

- Les faits sont là, ce sont les conclusions face auxquelles il faut rester prudent. Mais l'Union européenne vient bel et bien d'autoriser le recours aux OGM dans ce vaccin, les micropuces existent, ainsi que la technologie des nano-particules permettant de savoir à l'insu d'une personne si elle été vaccinée ou non. J'entends aussi que les autorités, en Suisse comme à travers le monde, ne jurent que par un futur vaccin alors que trouver un vaccin efficace contre cette sorte de coronavirus est un concept hautement spéculatif, pour lequel on semble être déjà prêt à se dispenser des étapes de sécurité habituellement nécessaires.

Je n'en tire pas de conclusion particulière autre que je trouve qu'il y a quelque chose de préoccupant là-dedans. Après, se dire qu'il y a un agenda caché pour asservir toute la population, je n'en suis de loin pas encore là. Mais il y a des distorsions de prérogatives: comment se fait-il qu'un type comme Bill Gates, qui est informaticien, se retrouve au centre de tout l'échiquier comme celui qui finance le plus les institutions de santé dans les pays et à travers le monde? Il y a quelque chose d'anormal dans cette situation. Je ne lui attribue pas d'intention malveillantes, mais je trouve cela louche qu'il se retrouve dans cette position, à dicter le jeu, à avoir ses entrées à l'Élysée comme au Palais fédéral ou à la Maison-Blanche, à être le principal financeur de l'OMS, à subventionner des médias ou encore une agence d'état comme Swissmedic.

La situation que nous vivons avec le coronavirus est en fait apocalyptique, dans le sens littéral - et non pas mystique - de «dévoilement»: quand les choses sont dévoilées dans leur réalité. Là on est dans une espèce de dévoilement à large échelle de la manière dont la gouvernance des pays a vrillé, dont les intérêts privés tendent à l'emporter sur le bien commun, avec à l'arrière-plan (du fait des groupes qui ont le vrai pouvoir, comme les GAFAM) une forme de délire transhumaniste qui est en train de prendre le pouvoir sur les systèmes sociétaux d'une manière où il semble que rien ne puisse plus résister à cela.

Le COMPLOT LUCIFÉRIEN 666
pour l'INSTALLATION de l'ANTÉCHRIST

[Nous voici au cœur de la Secte. Sans doute ne comprendrez-vous pas grand chose de ce qui suit, mais il n'est pas nécessaire de le comprendre : il suffit de le savoir.]

BREVET 060606
de la FONDATION BILL et MELINDA GATES
sur le CORONAVIRUS « COVID-19 »

Le brevet WO/2020/060606 [remarquez que 666 est le chiffre du diable ! NdT] a été enregistré le 26 mars 2020. La demande de brevet a été déposée par Microsoft Technology Licensing, LLC, dirigée par Bill Gates, le 20 juin 2019, et, le 22 avril 2020, le brevet a reçu un statut international. Le titre du brevet est « Système de crypto-monnaie utilisant des données sur l’activité corporelle ».

Alors, quelle est cette invention que les gens de Microsoft ont décidé de breveter ?

L’abrégé de la demande de brevet en ligne le précise :

« L’activité du corps humain, associée à une tâche demandée à un utilisateur, peut servir dans le processus de minage d’un système de crypto-monnaie. Un serveur peut demander une tâche au dispositif d’un utilisateur qui est couplé au serveur. Un capteur couplé, ou inclus, dans le dispositif de l’utilisateur peut détecter l’activité corporelle de celui-ci. Les données relatives à l’activité corporelle peuvent être générées à partir de l’activité corporelle détectée. Le système de crypto-monnaie couplé au dispositif de l’utilisateur peut vérifier si les données d’activité corporelle satisfont à une ou plusieurs conditions fixées par le système de crypto-monnaie, et attribuer la crypto-monnaie à l’utilisateur dont les données d’activité corporelle sont vérifiées ».

En d’autres termes, une puce sera insérée dans le corps pour surveiller l’activité physique quotidienne d’une personne en échange de crypto-monnaie. Si les conditions sont remplies, la personne reçoit alors un bonus qui peut être dépensé pour quelque chose.

Une description détaillée de l’« invention » fournit 28 concepts sur la manière dont l’appareil pourrait être utilisé.

Elle fournit également une liste des pays auxquels l’invention est destinée. Il s’agit essentiellement de tous les membres des Nations unies et de quelques organisations régionales spécifiées séparément – l’Office européen des brevets, l’Organisation eurasienne des brevets et deux organisations africaines de protection de la propriété intellectuelle.

Bien que l’insertion de micro-puces dans le corps ne soit pas nouvelle, le programme maçonnique d’identification des jeunes enfants fonctionne aux États-Unis depuis un certain temps, et les personnes se disant cyborgs exposent divers implants, mais l’implication de Microsoft est intéressante. Et pourquoi le brevet a-t-il reçu le numéro de code 060606 ? Est-ce une coïncidence ou le choix délibéré de ce que le Livre des Révélations appelle le chiffre de la bête ?

Le nom de Bill Gates est constamment mentionné ces jours-ci en rapport avec ses intérêts dans les sociétés pharmaceutiques, les vaccinations et le financement de l’OMS. Bien que les médias mondialistes tentent de mettre en avant Bill Gates comme un grand philanthrope en le protégeant des attaques et des critiques de toutes les façons possibles, il est peu probable qu’ils puissent dissimuler tout le réseau de connexions.

La société de Bill Gates est impliquée dans un autre projet, le projet d’identification numérique ID2020 Alliance. Sur la page d’accueil du site, il est indiqué que le projet s’intéresse à la question des droits numériques depuis 2016.

En 2018, l’Alliance a travaillé avec le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés. Outre Microsoft, l’Alliance comprend la Fondation Rockefeller, le studio de design IDEO.org, avec des bureaux à San Francisco et à New York, la société de conseil Accenture et Gavi, l’Alliance pour la vaccination – une société qui promeut et distribue activement divers vaccins dans le monde entier. Le secrétariat de l’Alliance est basé à New York.

Il est révélateur que Gavi, l’Alliance pour la vaccination, couvre principalement des pays d’Afrique et d’Asie. En Europe, l’organisation n’est active qu’en Albanie, en Croatie, en Moldavie et en Ukraine et, dans le Caucase, en Géorgie, en Arménie et en Azerbaïdjan. Gavi, l’Alliance pour la vaccination a également des liens avec la Fondation Bill & Melinda Gates, le Groupe de la Banque mondiale, l’Organisation mondiale de la santé et l’UNICEF. Tous ces organismes sont répertoriés comme partenaires fondateurs !

Depuis février 2020 , Gavi, l’Alliance pour la vaccination, se concentre sur la pandémie de coronavirus. Le directeur général de l’organisation est le Dr Seth Berkley. Bien que le siège de Gavi, l’Alliance pour la vaccination, soit à Genève, le Dr Berkley lui-même, épidémiologiste de formation, est originaire de New York. Depuis la fin des années 80, il a travaillé pendant huit ans à la Fondation Rockefeller. Il est membre du Council on Foreign Relations. Il est également membre du conseil consultatif de l’Acumen Fund, basé à New York.

Un autre lien a donc été trouvé. Il est probablement préférable de laisser les interprétations théologiques du chiffre du brevet aux théologiens, mais il est clair qu’il existe des liens étroits entre des organisations et des entreprises comme la Fondation Rockefeller, Microsoft, le lobby pharmaceutique et le groupe de la Banque mondiale, sans parler des prestataires de services secondaires. Ils essaient de jouer le rôle d’un gouvernement supranational en se concentrant constamment sur le fait que, de nos jours, les gouvernements nationaux ne peuvent pas faire face seuls aux épidémies, maladies, famines, etc.

MACRON-VÉRAN-SALOMON
ou le TRIO de la MORT

Ces trois marionnettes de l'Antéchrist ont une importance capitale : ne sont-ce pas elles qui vous ont obligés de vous masquer pour acheter et vendre ? Que ce trio se prépare à payer le prix de leur forfaiture, car le jour vient où leur patron Lucifer leur bouchera le nez, et ils ne pourront plus respirer pendant toute l'éternité au fond de l'enfer, et là ils comprendront combien cela coûte d'envoyer les autres en captivité, car comme dit l’Écriture, celui qui envoie en captivité sera lui-même réduit en captivité.

REMISE à l'HEURE de la PENDULE

Covid : une autre voix ! C’est celle de Jean-Dominique Michel, elle vient de Suisse. Dans la blogosphère francophone (à part celle du Pr. Raoult et de très rares autres non alignés), il était temps! car le matraquage médiatique, indépendamment de la réalité du virus et des perspectives de rebond, devient franchement insupportable: port du masque obligatoire, micro-trottoirs bidon, « clusters » qui se multiplieraient (sans préciser de quoi il s’agit et sans jamais donner la parole à une voix discordante), menaces, tout y passe. Et tout cela en boucle, H24. Un goutte-à-goutte savamment distillé d’angoisse pure pour les malheureux destinataires. Dans un tel contexte, n’importe quelle voix alternative est la bienvenue. Mais celle de JDM s’impose (en plus) par la qualité des arguments et de la documentation qui les sous-tend.

Jean-Dominique Michel est anthropologue médical. Il tient un blog sur la pate-forme de La tribune de Genève, « Anthropo-logiques » (sous-titre: Être humains en 2020, mais quelle histoire), sur lequel il a décrypté la crise au jour le jour. Une vraie mine. Il vient de publier « Covid: anatomie d’une crise sanitaire« . Inutile d’ajouter qu’il est dans le collimateur des « décodeurs » et autres chasseurs appointés de fake news, plus soucieux selon une habitude bien ancrée de discréditer la personne que d’affronter ses arguments.

Il a été interviewé le 10 juillet dernier sur Figaro Vox.

Je reproduis l’article du 19 juillet (presque) en entier, il mérite selon moi une large diffusion :

DEUXIÈME VAGUE :
« C’est DIFFICILE de RESTER SILENCIEUX »

par Jean-Dominique Michel

Nous vivons une époque formidable ! Alors que l’épidémie, selon les critères usuels en la matière, n’existe plus chez nous, le matraquage médiatique continue de plus belle. Avec des titres confinant au surréalisme comme celui-ci provenant de l’OFSP : nous vivons une stabilité dangereuse. Ah, la vache !

La perte des repères abondamment soulignée au long des mois sur ce blog semble ne pas être prête de prendre fin. La réalité est qu’il y a une augmentation mécanique de « nouveaux cas » due au fait que l’on teste de plus en plus. Mais corrélée à une baisse tout aussi significative en Europe des cas graves, des hospitalisations et des décès.

L’immunité de groupe -grâce notamment à l’immunité croisée avec les autres coronavirus- semble sur le point d’être atteinte, le virus a perdu (comme il est naturel) de sa virulence à la faveur d’un processus d’adaptation à la nouvelle espèce d’hôtes que nous sommes pour lui, les indicateurs sont dans l’ensemble aussi rassurants qu’il est possible de l’être… mais il en faudrait plus pour calmer la panique chronique des autorités et de la presse.

On prend comme un danger terrible la circulation résiduelle du coronavirus alors que sauf à trogloditiser durablement la population, il est normal et même bon à ce stade qu’il circule ainsi, puisqu’il le fait aujourd’hui à peu près sans dommages et essentiellement auprès des jeunes, qui ne risquent rien, hors cas bien sûr tristes mais heureusement exceptionnels.

Tout ceci alors qu’après huit mois d’épidémie worldwide, le Sars-CoV-2 a fait moitié moins de victimes que la grippe de Hong Kong de 1968-69, avec une surestimation évidente tenant à la manière de comptabiliser les décès, dont la plupart ne sont de toute manière pas dus au coronavirus mais aux conséquences de la panique qui s’est emparée de nos sociétés et des décisions qui ont été prises.

Bref, la bouffée délirante perdure et il serait tout de même temps de remettre -enfin- les choses en perspectives !

(…)

Dans ce concert de distorsions informationnelles et cognitives, la voix du Pr Yonathan Freund, médecin-urgentiste à la Pitié-Salpêtrière, s’est fait salutairement entendre. Je livre aux lectrices et lecteurs de ce blog le texte intégral du fil de Tweets qu’il a publiés avant-hier.

Le thème est le même aujourd’hui qu’hier : comment donner des informations pertinentes et mesurées qui invitent à une saine prudence sans entretenir une panique elle-même excessivement dommageable pour la population ? L’équation est évidemment complexe, mais c’est peu dire que nous sommes encore loin du compte en entretenant diligemment la panique comme continuent à le faire les médias et les autorités.

C’est difficile de rester silencieux. Quand je vois le délire alarmiste qui envahit les médias et les réseaux sociaux, et qui fait fi de toute mesure. Des journalistes qui infantilisent, ceux qui veulent punir les français mal disciplinés.

Alors on va debunker un peu. Ma position n’est pas imprudente. Je livre une analyse que j’espère circonstanciée et critique des données. Je rappelle que si mon hypothèse est contredite par les chiffres, alors on pourra agir et ce ne sera pas trop tard.

Le délire de certains spécialistes en rien sauf en plateau télé et en consultation privée, n’ayant jamais vu un patient COVID, qui nous apprennent que l’épidémie reprend : rien ne justifie ces discours. A part la peur. Voilà deux mois qu’il existe des arguments pour douter d’une seconde vague meurtrière et d’une reprise de l’épidémie. Les épidémiologistes chefs d’entreprise vendeurs de modèles nous prédisaient 80 000 morts à la levée du confinement même avec gestes barrières. RAS.

Il n’y a eu aucune reprise nulle part. Les évènements et comportements qu’on adorait critiquer (fête de la musique, manifestations etc.) n’ont causé aucune reprise. Il y a une circulation du virus. Il y a des nouveaux cas. Mais, et c’est le point central, toujours le même, à ce jour, il y a chaque jour, chaque semaine, de moins en moins de nouveaux cas hospitalisés ou en réanimation. Et ce partout (hors Guyanne). Alors bien sûr, on arrive à un niveau si bas que nous allons forcément voir des hausses. Quand on est tout en bas, ça ne peut qu’augmenter. Le virus n’est pas mort je le rappelle. Mais est-ce nécessaire de dire qu’on a un signal de reprise quand on passe de 1 à 3 par semaine ? On va arriver à un bruit de fond. En tout cas dans les régions déjà très touchées.

Le R est à 2 et quelques en Bretagne [ndlr, sur la signification de ce coefficient « R », voir sur mon site: Prenez au sérieux les mesures de prophylaxie]. Alerte ! Mais non. Il y a juste eu des clusters et des dépistages systématiques. Donc des cas.

R (on l’a déjà dit) n’a aucun sens quand l’épidémie est au point mort, outre des clusters. Aucun sens. Sur toute la Bretagne, on est passé de 6 hospitalisations la semaine dernière à 8. Est-ce une explosion ? Soyons sérieux. Bien sûr qu’il y aura toutes les semaines des régions qui verront une augmentation des cas. On part de tellement bas. En Mayenne alerte rouge ? Quasi zéro hospitalisations. Zéro.

La décision d’imposer le port du masque est très difficile à comprendre. Pourquoi avoir pris cette décision au moment où tous les indicateurs sont au vert ? Quel est le plan ? Pour combien de temps ? Faut-il vraiment changer la société pour une durée indéterminée sans savoir si c’est nécessaire, et surtout sans savoir ce qui fera revenir en arrière ? Nous sommes nombreux à être d’accord : dans les régions fortement touchées, l’immunité est importante. Probablement suffisante, l’immunité n’est pas uniquement visible sur la sérologie. Il n’y a aucune reprise nulle part dans le monde là où l’épidémie a frappé violemment. Aucune.

Pourquoi cette décision du port du masque obligatoire ? Pour protéger les personnes vulnérables ? Mais les personnes vulnérables se protègent. Elles peuvent respecter strictement les mesures de distanciations et autres. En revanche, il faut se poser la question : veut-on totalement arrêter la circulation du virus ? Je pense que c’est illusoire. Ou alors j’espère que vous avez du temps devant vous. La solution de le laisser circuler tout en le contrôlant est probablement la bonne. Certains disent « pour protéger les personnes vulnérables, protégez-vous ». C’est peut-être faux. Pour protéger les personnes vulnérables, protégez LES, mais si vous êtes malades puis immunisés, vous les protégerez à vie. Attention, je ne dis pas qu’il faut disséminer le virus partout. Mais vouloir à tout prix arrêter sa diffusion, partout, est illusoire et pas forcément un bon calcul à long terme.

Il n’y a pas d’autre plan cohérent que de poursuivre les mesures de distanciations sans les renforcer, en pouvant assouplir selon l’évolution, et surveiller les vrais indicateurs (pas les appels à SOS médecin qui augmentent au début des vacances et face à l’alarmisme ambiant). Il y a une part d’incertitude dans cette maladie. Tout le monde est d’accord là-dessus. Mais pourquoi la prendre systématiquement sur le pire scénario possible ? Pourquoi une telle symbiose des médias, « experts » etc, alors que c’est incertain ? Ce n’est pas logique. »

MYSTÉRIEUSES CELLULES T
(Silvano Trotta, 22 juillet 2020)

Point complet, anticorps, vaccins, cellules T, Trump, Gates, Fauci.

La vidéo supprimée par YouTube dont il est ici question est celle-ci :
Ils ENTRETIENNENT la PEUR ! (Silvano Trotta, 17 juillet 2020)

Sources : https://www.bbc.com/future/article/20...
https://www.wired.com/story/covid-19-...
http://www.psychomedia.qc.ca/sante/20...
https://www.foxnews.com/media/hydroxy...
https://www.leparisien.fr/societe/a-l...
https://www.cliniquemutualisteamberie...