L'AVORTEMENT, CRIME CONTRE l'HUMANITÉ dans sa plus stricte acception (excommunication latae sententiae)

Gloria.TV, en.news, le 17 mai 2019 a écrit:

Un médecin argentin poursuivi pour avoir sauvé deux vies

Par José Arturo Quarracino

(Photo : Dr Leandro Rodríguez Lastra)

En Argentine, et en particulier dans la province de Río Negro, située au sud de la province de Buenos Aires, dans la région de Patagonie, il y a un état de folie institutionnelle. Du 13 au 15 mai, un procès a eu lieu contre le Dr Leandro Rodríguez Lastra, obstétricien et chef gynécologue à l'hôpital Pedro Moguillansky de Cipoletti.

Rodríguez Lastra est "accusé" d'avoir enfreint une loi qui n'existe pas en sauvant deux vies en 2017.

Première aberration : Rodríguez Lastra est traduit en justice pour n'avoir pas tué un enfant innocent. Cette attaque juridique de l'industrie internationale de l'avortement, la puissance financière qui s'est appropriée la richesse mondiale, est nécessaire pour limiter la croissance démographique et jouir de sa richesse "en paix".

Deuxième aberration : Afin de promouvoir cette parodie judiciaire, un manuel sur la façon de tuer un enfant à naître a été utilisé comme base des procédures légales. L'argument utilisé par le procureur était que le médecin avait « violé les devoirs d'un fonctionnaire ».

En réalité, le médecin n'a pas respecté la loi provinciale qui sont en violation de la constitution et les accords internationaux (qui ont le rang de normes constitutionnelles).

Nul n'est tenu d'obéir ou de se conformer au Protocole. Le Protocole autorise simplement les meurtres par avortement pour ceux qui aiment tuer. Son titre même - Protocole relatif à la prise en charge intégrale des personnes ayant droit à l'interruption légale de grossesse - est trompeur, car l'Argentine n'a pas de loi qui considère l'avortement comme un "droit".

Le cas qui a servi d'excuse à cette aberration est celui d'une jeune fille de 19 ans qui s'est présentée en janvier 2017 dans un hôpital de Cipolletti. Les tests effectués sur elle n'ont pas permis de déterminer la cause de son inconfort.

Fin mars 2017, elle s'est présentée à nouveau pour une consultation, ayant pris du poids et ayant un ventre gonflé, comme elle l'a dit elle-même. L'analyse a montré qu'elle était enceinte. Elle a demandé un avortement, prétendant soudainement que sa grossesse était le résultat d'un viol.

(Photo : Dr Leandro Rodríguez Lastra, au centre)

Troisième aberration : Si cette mère a été violée, elle l'a acceptée pendant longtemps sans se plaindre. Elle ne l'a jamais signalé. Ce n'est que lorsqu'elle a appris qu'elle était enceinte qu'elle s'est "rappelée" qu'elle avait été "violée" comme si la grossesse lui avait causé un "traumatisme", et non le viol précédent.

Cela semble insinuer que le viol n'affecte pas les victimes, mais la grossesse si. Comme l'a déclaré le Dr Fernando Secin dans une expertise que le système judiciaire du Rio Negro n'a pas accepté « parce qu'il y en avait déjà beaucoup » :

« Il n'est pas logique qu'une femme aille chez le médecin à cause du gain de poids et de la croissance du ventre, mais qu'elle dise ensuite qu'elle a été violée. La chose logique est d'aller chez le médecin pour viol, avant que le ventre ne pousse. »

Quatrième aberration : La mère a demandé un avortement. Deux professionnels de la santé qui l'ont soignée l'ont mise en contact avec un activiste de l'avortement qui lui a fourni le médicament Oxaprost. Il s'agit d'un cas de pratique médicale illégale, l'activiste n'étant pas autorisé à prescrire des médicaments.

La mère a ingéré l'abortif mais a commencé à souffrir de fièvre, de douleurs abdominales et de saignements, c'est pourquoi elle est allée à l'hôpital, toujours dans l'intention d'avorter.

Le Dr Leandro Rodríguez Lastra, qui a refusé de tuer le bébé, citant le stade avancé de la grossesse : 22 semaines. Il a donc décidé de stabiliser la mère et de l'hospitaliser jusqu'à ce que le bébé naisse avec une réelle possibilité de survie. Rodríguez Lastra a réussi. Le bébé est né et a été confié à l'adoption. Aujourd'hui, il est en parfaite santé.

Mais la mère a retourné les faits : « On m'a refusé un avortement pour sauver la vie du bébé », dit-elle. Pour elle, la chose la plus importante était son souhait, pas son bébé, même si elle aurait pu mourir en tuant son fils.

En agissant comme il l'a fait, le Dr Leandro Rodriguez Lastra a sauvé la vie du bébé et celle de la mère.

Cinquième aberration : Après avoir sauvé deux vies, une épreuve a commencé pour le Dr Rodriguez Lastra. Il a été accusé par la députée provinciale Marta Milesi, une pédiatre qui est en faveur de tuer des enfants par avortement. Un tel pédiatre, c'est comme mettre Chapo Guzman à l'avant-garde de la lutte contre le trafic de drogue.

Déjà en 2006, Milesi avait déposé à l'assemblée législative provinciale un projet de loi visant à légaliser l'avortement. Il a été présenté avec la participation de ce qu'on appelle les "Catholiques pour le droit de décider", une ONG d'origine américaine créée par la Fondation Ford qui appartient à la famille Rockefeller, avec l'intention d'infiltrer le catholicisme américain et ibéro-américain avec une idéologie d'avortement.

Cette organisation non gouvernementale (ONG) a reçu des subventions de la Fédération internationale pour le planning familial (IPPF) afin de promouvoir la légalisation de l'avortement en Argentine. Par conséquent, le pédiatre Milesi semble être la porte-parole du réseau international sur l'avortement.

Sixième aberration : Les accusations de Milesi ont été reprises dans la sphère judiciaire par Santiago Márquez-Gauna, un ancien juge d'instruction devenu célèbre pour avoir rejeté un procès contre le père de deux mineurs. Il a acquitté le père d'avoir puni un de ses enfants, en lui mettant une ceinture autour du cou et en l'utilisant comme punching ball et en lui donnant des coups de pied. Márquez-Gauna appelait cela une partie du « droit du père à l'éducation », de son « pouvoir de coercition » et de son « pouvoir de correction ». Si Márquez-Gauna accepte cela, pourquoi n'accepterait-il pas l'avortement ?

Septième aberration : Márquez-Gauna a "oublié" d'enquêter sur le viol allégué par la mère comme motif d'avortement. Il n'a pas bougé le petit doigt pour enquêter, mais s'est contenté d'accuser le médecin. Cela soulève la question de savoir s'il est procureur ou serviteur de Mme Milesi, la porte-parole de facto du lobby local de l'avortement.

(Santiago Márquez-Gauna)

Huitième aberration : Le procès du Dr Rodriguez Lastra est fondé sur des critères qui constituent une violation de la Constitution argentine qui protège la vie humaine dès la conception (art. 23 et 75) et de la Constitution de la province de Río Negro elle-même (art. 16), qui non seulement « reconnaît le droit à la vie et la dignité humaine », mais affirme aussi que « nul ne peut être soumis à la torture ni à des traitements cruels, dégradants ou inhumains », sous peine de mise hors de fonction.

Neuvième aberration : Milesi fonde sa poursuite sur une allégation de non-respect d'une loi provinciale qui donne un cadre juridique au protocole national sur l'avortement et qui justifie le crime d'avortement dans les cas de grossesse due à un viol. Ce Protocole a été mis à jour en 2015 par l'apport technique de la Casa FUSA (Fondation pour la santé des adolescents), membre de l'International Planned Parenthood Federation (IPPF), le plus grand réseau multinational britannique d'avortement au monde.

En bref, les Argentins font face à une nouvelle version de David (Dr Rodriguez Lastra) contre Goliath (Marta Milesi, Santiago Marquez Gauna, "Católicas por el Derecho a Decidir", Fédération internationale pour la planification familiale), dans laquelle un médecin argentin est obligé de lutter contre l'impérialisme de l'avortement international.

Tout comme David a vaincu Goliath, nous espérons que le David argentin vaincra le nouveau Goliath qui est aussi arrogant que le personnage de l'histoire biblique.

Dans la province de Río Negro, les temps sont venus où sauver des vies constitue un acte criminel et tuer des enfants constitue un "droit" des mères.

En fin de compte, elle dépendra de la force spirituelle des Argentins, tandis que les autorités civiles, politiques et ecclésiastiques se font remarquer par leur silence et risquent d'être complices d'un crime judiciaire.

José Arturo Quarracino Quarracino
Temperley, le 13 mai 2019

(Photo : l'auteur de l'article)

Source : https://gloria.tv/article/vnjozREPVujT4JW4a7oYhPrjy