News au 28 mars 2020

La SHOAH FRANÇAISE
ou une extermination programmée

Samedi 28 mars 2020 : 677 avortements
Depuis le début de cette année : 53.457
Depuis 1976 : 9.560.268

NOUS Y VOILÀ :
le GOUVERNEMENT MONDIAL ROUGE ARRIVE !

 

Gordon Brown, envoyé spécial de l’ONU,
prône le gouvernement global face au coronavirus,
ennemi invisible de l’humanité

« Rien ne sera jamais plus comme avant. » Ces mots résonnent comme un leitmotiv dans les grands médias français depuis le début de la « crise du coronavirus ». Nous allons vers un « nouveau paradigme », clament les analystes, annonçant le changement de tout : manière de vivre en société, de travailler, de soigner, de rémunérer… Gordon Brown, ancien Premier ministre travailliste du Royaume-Uni, envoyé spécial de l’ONU, vient de le dire de manière encore plus crue, puisqu’il appelle de ses vœux un « exécutif provisoire » au niveau mondial pour répondre aux besoins créés par la crise. Selon le journal de gauche britannique The Guardian qui rapporte ses propos, Gordon Brown réclame « un gouvernement global », ni plus ni moins, pour contrer le COVID-19, ennemi invisible de l’humanité.
 
Gordon Brown a déclaré, selon The Guardian, qu’il faut un groupe de travail composé des leaders mondiaux, d’experts sanitaires et des chefs des organisations internationales, doté de pouvoirs exécutifs pour coordonner la réponse à la crise. Il aurait d’ailleurs souhaité que le Conseil de sécurité de l’ONU participât au sommet virtuel du G20 présidé par l’Arabie saoudite, jeudi, le même qui a annoncé l’injection collective de 5.000 milliards de dollars dans l’économie mondiale pour compenser la crise économique entraînée par le confinement d’un milliard d’hommes sur la planète.
 

Gordon Brown : on ne réglera rien au niveau des nations

 
« Cette affaire ne veut pas être réglée au niveau d’un seul pays. Il faut une réponse globale coordonnée », a déclaré Gordon Brown. Et cela pourra se faire malgré la politique « Amérique d’abord » de Donald Trump, a-t-il ajouté. Cet exécutif mondial qu’il appelle de ses vœux s’attellerait à la recherche d’un vaccin, à sa production et à son achat, tout en empêchant que certains en tirent profit.
 
Le gouvernement mondial selon Gordon Brown se chargerait aussi de questions économiques, en s’assurant de ce que les efforts des banques centrales soient coordonnés, en empêchant des fuites de capitaux des économies de marché émergentes, et en se mettant d’accord sur les dépenses publiques en vue de soutenir la croissance. Autrement dit, en mettant en place un système unique au niveau mondial pour diriger l’économie. Vous avez dit socialisme mondial ?
 
Gordon Brown n’a pas oublié de dire que la Banque mondiale et le Fonds monétaire international (FMI) devrait obtenir une puissance de feu financière accrue à fin d’atténuer les effets de la crise dans les pays à bas et moyens revenus. Traduit en termes réels, cela signifie demander au pays les plus riches d’abonder les comptes de ces institutions supranationales afin de remplir les caisses des plus pauvres. Vous avez dit redistribution des biens ?
 

Envoyé spécial de l’ONU, Gordon Brown évoque ouvertement le gouvernement global

 
Gordon Brown n’est pas un simple ancien Premier ministre et ancien chancelier de l’Echiquier britannique s’exprimant comme tant d’autres sur les bienfaits supposés de la gouvernance globale. Il est l’envoyé spécial des Nations unies pour l’éducation globale, voix officielle et actuelle, donc, de l’ONU – en même temps qu’il est sur la même longueur d’onde que le Pacte mondial pour l’Education qui devait être lancé à Rome par le pape François le 14 mai prochain avant d’être retardé par le coronavirus chinois.
 
Est-ce la première fois qu’un responsable de l’ONU réclame explicitement la mise en place d’un exécutif global pour régler un problème global ? Cela se pourrait bien. Jusqu’à présent, on parlait de réseaux, de « plus de multilatéralisme » et de « solidarité internationale » : tel était le sens du discours du secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, lors du forum de Paris sur la paix en novembre dernier, axé sur « les questions de gouvernance mondiale et de multilatéralisme ».
 
Le socialiste portugais évoquait les « risques globaux » pour prôner « un système universel, respectueux du droit international et organisé autour d’institutions multilatérales fortes », un « multilatéralisme en réseaux, au plus près des populations ».
 
Mais Guterres n’avait pas pensé à citer une éventuelle crise sanitaire parmi les « cinq risques globaux » qu’il s’agissait de prendre en compte. Il y a aujourd’hui un « ennemi invisible » et surtout commun, contre lequel nous sommes – dixit Macron, six fois en un même discours – « en guerre ». Tous ensemble, forcément. Et quelles que soient nos différences, nos divergences, voire nos inimitiés personnelles et nationales. Quelle aubaine pour un mondialiste !
 

Le coronavirus, l’« ennemi invisible commun » qui facilite le changement de paradigme

 
Gordon Brown a donc ouvertement enfourché le cheval de bataille en allant plus loin dans l’exigence d’une réponse commune, qui aurait pour première caractéristique d’écraser par le haut les pouvoirs et les souverainetés des nations. Un exécutif commun au niveau mondial, fût-il provisoire comme l’a déclaré l’envoyé spécial de l’ONU, serait un organisme de pouvoir à part entière, et non de coopération.
 
Face à « l’ennemi invisible » et commun qu’est le coronavirus, que les populations du monde entier ont appris à craindre comme on craint l’Apocalypse, une telle instance aurait l’avantage d’emporter l’adhésion des hommes. Et ce d’autant que, nolens volens, tant de gouvernements nationaux ont précisément apporté la preuve de leur incohérence et de leurs retournements incessants face au COVID-19. Une incohérence à laquelle a largement participé l’Organisation mondiale de la santé, le bras armé sanitaire de l’ONU… On passe évidemment sous silence la réponse réussie de nations comme Taiwan ou la Corée du Sud qui ont, seules, réussi à juguler ou à éviter l’épidémie dont la principale gravité consiste en l’arrivée simultanée de nombreux cas graves dans des hôpitaux mal préparés, en prenant souverainement des mesures appropriées.
 
Soulignons pour terminer que l’OMS n’a pas tari d’éloges vis-à-vis du gouvernement communiste chinois pour sa gestion de la crise, quand il n’a pas d’ailleurs couvert les incohérences ou les mensonges de ce dernier. Dans un rapport daté du 28 février, mis à jour le 11 mars, une équipe de l’OMS rend hommage à Xi Jinping en particulier et à l’ensemble du pouvoir chinois (communiste) pour sa gestion de la crise, tant pour la prévention, la mise en place de mesures légales de confinement et de traitement des malades, et le retour à la normale. Le recours aux « big data » et à l’intelligence artificielle, et donc de la surveillance généralisée, pour le traçage des populations et des contaminations potentielles y reçoit une approbation explicite.
 
« La Chine a certainement déployé l’effort d’endiguement d’une maladie le plus ambitieux, agile et offensif de l’histoire », affirmait l’OMS le 28 février.
 
Avons-nous un candidat pour diriger l’exécutif global provisoire préconisé par Gordon Brown ? Ça y ressemble.

[Oui, il y a un candidat, un seul et unique et qui arrivera à ses fins, et c'est... l'Antéchrist-Bergoglio ! Vous pouvez rigoler, mais quand il aura les rênes du monde, vous ne rigolerez plus ! D'ailleurs, avec le confinement mondial, vous n'avez déjà plus envie de rigoler... (quand je dis Bergoglio, je ne suis pas catégorique : ce peut être son successeur, mais ça n'ira pas au-delà)]

L’ANTÉCHRIST
PRÊCHE le CONTRAIRE de la DOCTRINE CHRÉTIENNE

Contrairement à ce qui s'est passé dans l'histoire de l’Église, nous ne devrions pas parler de persécution anti-chrétienne mais plutôt d'« auto-persécution » par les hommes d’Église.

Roberto De Mattei écrit sur CorrispondenzaRomana.it (25 mars) que les églises fermées et les messes suspendues sont une étape supplémentaire de l'auto-démolition qui a commencé avec le concile Vatican II.

Selon De Mattei, la punition de Dieu commence lorsque l'idée d'un Dieu juste et rémunérateur est perdue et qu'une « fausse image de Dieu » est propagée.

Il se réfère aux affirmations de François selon lesquelles Dieu « ne permet pas de punir les péchés par des catastrophes » (28 février 2020) et « combien de fois pensons-nous que Dieu est bon si nous sommes bons et qu'il nous punit si nous sommes mauvais : il n'en est rien » (25 décembre 2019).

Même Jean XXIII a rappelé que « l'homme, qui sème le péché, récolte le châtiment », dit De Mattei.

[Roncalli pensait comme Bergoglio, mais il ne pouvait pas le dire car c'était trop tôt : c'est facile à comprendre.]

L’ANTÉCHRIST CHANGE les TEMPS et les LOIS

Le Vatican a publié le 27 mars des mises à jour sur les célébrations de la Semaine Sainte.

En raison de la crise du coronavirus, François célébrera les liturgies à l'autel de la Chaire dans la basilique Saint-Pierre sans personne.

Il n'y aura pas de messe chrismale.

Le virus oblige même François à célébrer la Messe du soir du Jeudi Saint pour la première fois au Vatican, et non dans un hôpital, une prison ou un autre établissement.

[N'oublions pas que l'Antéchrist a fêté Pâques hier, 27 mars 2020, vendredi de Carême, avec Urbi et Orbi et les cloches sonnant à toute volée !]

Le VIRUS-COURONNÉ N'EMPÊCHE PAS les DINGUERIES

L'évêque limbourgeois Georg Bätzing, le président des évêques allemands, a présidé l'Eucharistie de l'Annonciation en direct dans sa chapelle privée.

Pour manifester son soutien aux ordinations féminines [invalides], il a prêché avec une femme. Tous deux se sont relayés pour prononcer un verbiage sur la « timidité » de Dieu qui envoya un ange à la rencontre de la Vierge.

Contrairement à la congrégation de Bätzing, l'Église n'autorise pas les femmes à prêcher pendant la messe.

[Ces deux-là feraient bien d'être couronnés par le virus !]