Voilà des articles bien à leur place ! lol ! À lire absolument

Aldo Maria Valli, le 7 janvier 2019, dans son Blog \"Duc in altum" a écrit:

Les bons hommes aux bons endroits
- 6 -

Bonjour et bienvenue ! L’Épiphanie clôt les fêtes, mais n’a pas clôt notre rubrique La bonne personne au bon endroit !

Celle-ci s’ouvre sur Monseigneur Manuel Linda, évêque de Porto, Portugal, qui soutient que « nous ne devons jamais nous référer à la virginité physique de la Vierge Marie ».

En fait, le site Observador nous dit que, selon Linda, « nous ne devons jamais nous référer à la virginité physique de la Vierge Marie. L’Ancien Testament dit souvent que Jésus naîtrait d’une jeune, fille d’Israël, simple, pauvre et humble. Mais en réalité, il ne s’agit que d’une référence à la pleine dévotion de cette femme à Dieu. Le don d’être la Mère de Dieu a été donné à Marie parce qu’elle avait un cœur indivis. Ce qui compte, c’est le don intégral. »

Sur le même site, un religieux, le père Anselmo Borges, dit "théologien", affirme que « Jésus Christ n’est pas le fils d’une femme vierge et a été conçu par Marie et Joseph comme tout autre enfant. » La référence à la virginité de Marie ne serait, selon ce religieux, qu’un moyen de montrer que Jésus était une personne spéciale.

Il semble donc juste d’attribuer aussi au père Borges, "théologien", le titre d’homme juste au bon endroit, d’autant plus que le religieux ajoute : « C’est-à-dire que Jésus est né d’une femme vierge est une vérité théologique mais pas nécessairement une vérité biologique. » En fait, « la théologie n’est pas un traité de biologie » et la virginité de Marie ne sert qu’à « dire l’importance de Jésus comme fils spécial de Dieu. Ce n’est que plus tard que Marie et Joseph ont réalisé le fils spécial qu’ils avaient. »

Eh bien, après ce début crépitant, nous voici avec un autre homme juste au bon endroit, Mario Chiaro, qui dans un article paru le 30 décembre 2018 dans l’encart de Bologne du quotidien Avvenire (propriété de la Conférence épiscopale italienne) écrit que Marie a mis toute sa vie pour accueillir « avec son partenaire » le mystère de Jésus et que Joseph lutte pour accueillir « sa femme ».

« Partenaire » ? « Sa femme » ? Est-ce que ce langage vous rappelle quelque chose ? À moi aussi. D’où le choix de promouvoir sur le terrain l’auteur de l’article homme juste au bon endroit.

Parfaitement. Quand l’incursion rapide dans le monde magique du journalisme dit catholique est terminée, nous voici de nouveau devant un évêque, en l’occurrence Mgr Oscar Azarcon Solis, évêque de Salt Lake City, qui a décidé d’abroger la solennité de Marie, Très Sainte Mère de Dieu, célébrée le 1er janvier 2019.

En effet, le bulletin diocésain dit : « Le mardi 1er janvier 2019, fête de Marie la Sainte Mère de Dieu, n’est pas une fête de précepte dans le diocèse de Salt Lake City. Dans le diocèse de Salt Lake City, la solennité a été abrogée. »

Oh, sympa. Pourquoi ça ?

D’après ce que vous pouvez comprendre, la décision a à voir avec le calendrier. Mais les chiffres ne concordent pas. La Conférence des évêques catholiques des États-Unis, avec l’approbation du Vatican, a l’autorisation de reporter les célébrations au dimanche, lorsque ses solennités ont lieu le samedi ou le lundi. Mais le 1er janvier 2019 était un mardi. Alors ? Mystère. Les tentatives des fidèles qui cherchaient des explications échouèrent.

Un avocat canonique, interrogé à ce sujet, a dit : « À moins que le pape n’ait délibérément permis l’abrogation, il semble que Mgr Solis ait commis un grave abus de son pouvoir ecclésiastique qui dépasse son autorité en tant que simple évêque diocésain. »

C’est pourquoi Mgr Solis nous semble un autre homme juste au bon endroit, parfaitement inséré dans l’Église des libertés.

Merci de votre attention et à la prochaine !

Source : https://www.aldomariavalli.it/2019/01/07/uomini-giusti-ai-posti-giusti-6/

Aldo Maria Valli, le 15 janvier 2019, dans son Blog \"Duc in altum" a écrit:

Les bons hommes aux bons endroits
- 7 -

Bonjour et bienvenue sur la rubrique La bonne personne au bon endroit, qui est maintenant dans son septième épisode.

Nous partons aujourd’hui avec un évêque, Mgr Raúl Martín du diocèse de Santa Rosa, en Argentine, qui essaie de forcer les paroissiens de Nuestra Señora de la Medalla Milagrosa à ne pas recevoir la communion à genoux, mais debout et dans les mains.

En effet, une vidéo diffusée sur Internet montre Monseigneur Martin tout en s’adressant aux fidèles, de manière très simple et miséricordieuse et en soulignant son « autorité » épiscopale, il soutient qu’en tant qu’évêque, il peut décréter des « normes » liturgiques auxquelles on doit « obéir ».

Et ce n’est pas tout. Monseigneur Martin (qui a été évêque auxiliaire du cardinal Bergoglio à Buenos Aires, puis nommé évêque de Santa Rosa par François en septembre 2013) refuse brutalement de donner la communion aux jeunes à genoux devant lui.

Il ne semble pas inutile de rappeler que l’Instruction Inaestimabile donum du 3 avril 1980 dit : « L’Église a toujours exigé du fidèle respect et révérence envers l’Eucharistie, au moment où il la reçoit. Quant à la manière d’approcher la Communion, elle peut être reçue par les fidèles à genoux ou debout, selon les normes établies par la Conférence épiscopale. »

Selon Mgr Martin, les fidèles, en communiant à genoux et sur la langue, « rompent l’unité avec le peuple de Dieu qui est pèlerin dans la Pampa ». Évidemment, le doute qu’en réalité c’est lui, avec son autoritarisme injustifié, qui brise l’unité, ne le touche même pas. Il mérite donc certainement d’être qualifié comme l’homme qu’il faut au bon endroit. D’autant plus que Monseigneur Martin lui-même, avec le même esprit miséricordieux et toujours au nom d’une unité qu’il ne faut pas briser, a également écarté du diocèse un prêtre, Don Luis Murri, l’accusant d’être conservateur et traditionaliste.

Eh bien, nous voici au deuxième bonhomme au bon endroit, qui est un autre évêque argentin, dans ce cas-ci au service du Saint-Siège. Il s’agit en fait de Mgr Gustavo Zanchetta, qui après sa démission soudaine, en juillet 2017, de la direction du diocèse d’Oran, au nord de l’Argentine, a été appelé au Vatican, où le Pape a créé pour lui le nouveau rôle d’inspecteur du bureau de l’administration financière du Saint Siège.

Sauf que Monseigneur Zanchetta fait actuellement l’objet d’une enquête préliminaire après que certains prêtres l’aient accusé d’abus sexuels et d’autres inconduites.

Les chroniques argentines racontent que le départ précipité de Zanchetta d’Oran le 29 juillet 2017 a été couvert de mystère. Il n’a pas célébré une messe d’adieu, il n’a pas salué les fidèles et il a publié un communiqué laconique dans lequel il a mentionné un « problème de santé ». Puis, en effet, il a disparu (avant qu’il ne réapparaisse, en bonne santé, à Madrid, lors de la cérémonie d’ouverture de l’Année académique de l’Université ecclésiastique de San-Damaso), jusqu’au 19 décembre 2017, lorsque le Vatican a annoncé sa nomination comme inspecteur des finances de l’APSA, organisme qui gère le vaste patrimoine immobilier et financier du Vatican.

Selon le journal de la province de Salta, El Tribuno, trois prêtres accusent Zanchetta d’abus de pouvoir, d’abus économiques et d’abus sexuels au séminaire. L’évêque actuel d’Oran, dans la province de Salta, recueille des preuves et des témoignages et les transmettra au Vatican. Si les accusations sont jugées crédibles, l’affaire sera transmise à la commission spéciale des évêques.

Il y a beaucoup d’hypothèses sur la sortie singulière de Zanchetta du diocèse d’Oran. Certains médias ont parlé de « crise dépressive » et même de « pression » des narcos. Ce qui est certain, c’est qu’il a laissé les finances de son diocèse dans un état désastreux, comme il l’avait déjà fait à Quilmes, où il avait été vicaire et où, campant pour le statut d’évêque, il s’est opposé à une fouille de sa voiture par la police en quête de drogue. Le qualifier comme la bonne personne au bon endroit n’enlève rien à qui que ce soit.

Et maintenant, après ce cas d’école, nous voici, dans un crescendo wagnérien, même devant un cardinal, son éminence révérendissime Cardinal Reinhard Marx de Munich, qui est revenu pour demander un « changement dans la tradition ecclésiastique », notamment en ce qui concerne le célibat des prêtres.

Face à « l’échec » de la crise des abus sexuels dans le clergé, l’Église doit changer la tradition « en réponse au changement des temps modernes », a dit Marx dans son homélie de la messe du premier jour de l’année à la cathédrale de Munich.

« Je crois que le temps est venu de nous engager profondément pour ouvrir la voie de l’Église au renouveau et à la réforme », a précisé Marx. « L’évolution de la société et les besoins historiques ont mis en évidence les tâches et le besoin urgent de renouvellement. »

De l’avis du cardinal, président de la Conférence épiscopale allemande, les mesures de lutte contre les abus sexuels ne seront jamais suffisantes si les enseignements de l’Église ne sont pas adaptés. « Je suis sûr que la grande impulsion pour le renouveau du Concile Vatican II ne s’est pas vraiment réalisée et comprise dans sa profondeur. Nous devons continuer à travailler là-dessus. D’autres adaptations des enseignements de l’Église sont nécessaires. La vérité n’est pas définitive, nous pouvons la reconnaître plus profondément dans le chemin commun de l’Église. »

Adaptations pédagogiques ? La vérité n’est-elle pas définitive ?

Qu’est-ce que cela veux dire ? Son Éminence le Cardinal Marx n’est pas seulement le bon homme au bon endroit, mais il a aussi le bon nom de famille !

À la prochaine fois !

Source : https://www.aldomariavalli.it/2019/01/15/uomini-giusti-ai-posti-giusti-7/

Aldo Maria Valli, le 21 janvier 2019, dans son Blog \"Duc in altum" a écrit:

Les bons hommes aux bons endroits
- 8 -

Bonjour et bonne retrouvaille ! L’homme qu’il faut au bon endroit est un cardinal : Roger Michael Mahony, archevêque émérite de Los Angeles, qui, dans deux mois, prendra la parole au Los Angeles Religious Education Congress, le plus grand congrès catholique américain, qui s’adresse chaque année aux jeunes et aux adultes qui traitent de questions liées à l’éducation religieuse.

Son Éminence doit donner une conférence à des étudiants de collège et de lycée, mais pourquoi disons-nous que Mahony est l’homme qu’il faut au bon endroit ? Parce que, comme certains lecteurs s’en souviendront, le cardinal a été relevé de toutes ses fonctions il y a six ans après avoir été reconnu coupable d’avoir enterré cent vingt-neuf cas d’abus sexuels commis par des prêtres de son diocèse.

Le scandale était tel, et les polémiques si vives, qu’à l’époque un mouvement catholique américain, Catholics United, demandait ouvertement à Mahony, par une pétition, de renoncer au conclave de mars 2013, dont le pape Jorge Mario Bergoglio allait sortir. Mais Mahony partit quand même pour Rome et entra dans le conclave.

« Si un cardinal est privé de tout rôle public dans le diocèse, pourquoi devrait-il être récompensé par la possibilité de voter pour le choix du prochain pape ? » se sont demandés les membres de Catholics United. Et la question pourrait être mise à jour comme suit : si un pasteur a déjà montré qu’il n’est pas capable de bien guider son troupeau, au point de mériter d’être privé de responsabilités décisionnelles, avec quelle autorité peut-il maintenant s’adresser à un public de fidèles catholiques sur des questions relatives à l’éducation religieuse ?

Il convient de rappeler, entre autres, que l’archidiocèse de Los Angeles a été contraint de verser 9,9 millions de dollars à titre d’indemnisation pour quatre cas d’abus commis par un pasteur, Michael Baker, qui a avoué ses crimes à Mahony, mais ce dernier, en envoyant Baker chez le psychologue, l’a réintégré dans son rôle, permettant au pasteur de retourner harceler ses mineurs.

Mais au Congrès catholique de Los Angeles, il y aura une autre présence qui nous permettra de parler de la bonne personne au bon endroit. Il s’agit du Père Daniel Horan, franciscain et activiste pro-gay, qui a été pendant des années à l’avant-garde du soutien à la cause des communautés dites LGBT et des mouvements féministes.

Assistant à la théologie et à la spiritualité méthodique de l’Union Théologique catholique de Chicago, Horan écrit pour le National Catholic Reporter et, il y a des années, lorsque la Cour suprême des États-Unis a annulé la loi interdisant le mariage homosexuel, il a déclaré que cette décision ne ruinait en rien les fondations de la société et a parlé d’un « pas en avant pour garantir que tous les êtres humains aux États-Unis sont traités sur le même pied d’égalité ».

Un authentique « malheur pour le sacerdoce » : c’est ainsi que certains catholiques américains ont jugé Horan, toujours prêt à prendre des positions antithétiques contre le catholicisme et à rejoindre ceux qui voudraient détruire l’Église.

Parfait, parfait ! Nous concluons avec notre troisième homme juste au bon endroit aujourd’hui, qui est un autre cardinal : Vincent Nichols de Westminster, Londres, qui, en la fête du Baptême du Seigneur, a présidé une "Messe de bienvenue aux catholiques LGBT". La célébration a eu lieu dans l’église jésuite de Farm Street (qui abrite le Conseil pastoral des catholiques LGBT de Westminster, voulu par le cardinal) et, comme l’explique l’Independent Catholic News Agency, Nichols dans son homélie a dit que le mot « famille » inclut « plusieurs et différents modèles ».

De plus, selon le cardinal, l’identité que le chrétien reçoit par le baptême transcende toutes les autres, y compris celles de l’homme et de la femme. Mais en tant qu’humbles ignorants, nous nous demandons : N’est-il pas écrit quelque part que Dieu « les a créés homme et femme » ?

Enfin, non content (ou peut-être anticipant déjà la nomination de la bonne personne au bon endroit ?), Son Éminence Nichols après la Sainte Messe a loué les LGBT catholiques de Westminster « non seulement en tant qu’individus qui sont accueillis, mais comme une communauté identifiable et à l’aise dans l’Église ».

À la revoyure !

Source : https://www.aldomariavalli.it/2019/01/21/uomini-giusti-ai-posti-giusti-8/